Эксперт 174, многопрофильный центр в Челябинске, улица Блюхера, 32, 1 этаж Челябинская область Челябинск - отзывы клиентов, работников

Добрый день. Хотелось бы обратить читателей на остальные отзывы с оценкой "5". Чувствуется,что однодневные пользователи поднимают рейтинг данной компании. И даже у многих формулировки совпадают...из разряда "у меня ДТП, а они молодцы выручили". Видимо дела не очень, раз приходится накручивать таким образом "пятерки". ( Конечно же господин Ф.В.В. будет писать, меня не существует или я конкурент с вымышленной историей). Скажу одно...у вас я был и барбоса вашего видел..слушал красивые истории..(для бахвальства, вы показывали решения судебных заседаний, где выигрывали суды)..но видимо мой случай, вам был тогда не по зубам...Расскажу вкратце: спорная ситуация (установить виновника ДТП не представляется возможным), страховая готова выплатить "половину" стоимости ремонта. Но после консультации у Ф.В.В. заверили ,что дело "почти" выиграно и после суда, останется только получить деньги. Я смогу получить полную выплату и плюс все мои затраченные деньги. Оплачена была экспертиза у них, оплачены услуги и деньги были уплачены не маленькие...а суд не вынес решения в мою пользу (так как подготовленные документы были оформлены безобразным образом). Подведем итог: как в "поле чудес", нужно было сразу забирать деньги, ведь страховая уже предлагала больше,чем в итоге получил я. Причем преподносилось эта ситуация Ф.В.В. как успех,который получился благодаря их "стараниям". Вот такая "положительная" история. Задумайтесь!!

Обратился в данную контору с оценкой ущерба на а/м (была на руках), в принципе ничего необычного, виновник был установлен, но у него не было страховки и желания добровольно оплачивать, значит нужно в суд. С моей стороны не было желания выглядеть юридически не грамотно, нужен человек который сходит со мной на два заседания и в случае чего толкнет речь, либо вставит грамотное слово. Было все намного проще, судья с первого раза выносит постановление в мою пользу без слушания! Ну я рад. Юрист был со мной, претензий нет. Все самое интересное началось когда предстояла полная оплата, изначально мы внесли предоплату, после решения судьи нужен был расчет. Заходим к руководителю, он компетентен в приеме денег, на руках документы (договор, приходник, что-то еще). Протягиваю нужную сумму и мне говорят неа, давай еще раза два по столько-же. В общем стоимость услуг, чудесным образом выросла в 2,5-3 раза. Нам долго лили в уши юридически грамотные слова и различную ахинею, но мы то знаем, что если батон стоит 30 руб., а с тебя требуют 80 руб., значит кого-то обманывают. Потом этот господин сказал, что секретарь ошиблась. Потом этот господин перешел на феню. Потом накалил ситуацию, практически... в общем вел себя вызывающе. Потом цирк поутих, оставили нужную сумму (изначально оговоренную) и забрали исполнительный лист. Нужно сказать это реально дорого стоило в плане красочных эмоций и перелива словосочетаний. Разговор строится, что ты должен, потому что должен. Обращаться в данную организацию не рекомендую, берегите нервы. Если получилось, что пришлось обратиться, на беседу к руководству, данного заведения, берите диктофон или камеру, только не забывайте включать).

Здравствуйте! Меня зовут Валерия Валерьевна Г. 7 марта я разместила свой отзыв, на сайте http://оценка174.рф организации ООО «Эксперт 174», находящейся по адресу г. Челябинск ул. Блюхера д. 32, об оказанных услугах данной организацией. Спустя месяц я решила проверить наличие отзыва и увидеть компетентный ответ руководства фирмы на мой отзыв. Каково было мое удивление, когда я не нашла его на сайте. Я, конечно, понимаю, что ООО «Эксперт 174» «отбеливает» свою репутацию, удаляя отрицательные отзывы. Как жаль, что ООО «Эксперт 174» не признает свои ошибки. Когда я разместила отзыв на сайте, я сделала снимок экрана. Фотографию прилагаю.

Здравствуйте! Меня зовут Валерия Валерьевна Г. Хочу оставить отзыв о работе организации ООО «Эксперт 174», находящейся по адресу г. Челябинск ул. Блюхера д. 32, в частности о работе юриста Ефимовой Екатерины Ивановны. По факту ДТП с участием моего транспортного средства сотрудниками ГИБДД вынесено постановление с формулировкой «виновника установить не представляется возможным». 1 июня 2016 года я обратилась в ООО «Эксперт 174» для оказания мне услуги по экспертизе транспортного средства. Расчет стоимости восстановительного ремонта и расчет утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства сделали оперативно. 8 июня я заключила договор-поручение с данной организацией на оказание юридической помощи по вопросу связанному с определением виновника ДТП / взысканием в мою пользу страхового возмещения. Дело передали юристу Ефимовой Екатерине Ивановне. В период подготовки исковых заявлений и досудебных требований мы неоднократно созванивались, обсуждали детали произошедшего ДТП. Мною было озвучено требование – присутствие меня или супруга в суде с целью детального ознакомления с материалами дела. Со слов Ефимовой Е.И. назначенные судебные заседания по различным причинам переносились (с делом не ознакомили ответчиков, болезнь мирового судьи). В октябре 2016 года Ефимова Е.И. позвонила моему мужу и сообщила, что в ноябре состоится суд, а также уточнила возможность присутствия меня или моего супруга на судебном заседании. Мы ответили утвердительно, с условием того, что необходимо уточнить дату заседания, чтобы отпроситься с работы. Однако в первых числах декабря Ефимова Е.И. нам позвонила и сообщила, что 29 ноября состоялось судебное заседание, мировым судьей вынесено решение. На наш вопрос: «Почему мы не были оповещены о предстоящем и по факту уже состоявшимся судебным заседанием?» - Ефимова Е.И. сообщила следующее: «Судебное заседание было закрытым, и судья, рассмотрев материалы дела, вынес решение без присутствия в суде истцов и ответчиков. Решение мирового судьи – в удовлетворении исковых требований отказать (то есть установить виновника ДТП не представляется возможным)». В конце января 2017 года мы созвонились, чтобы назначить встречу. 7 февраля мы встретились, оплатили юридические услуги. После беседы с Ефимовой Е.И. мы решили опротестовать судебное решение. Попросили ее показать копию схемы ДТП, чтобы объяснить нюансы происшествия, выяснилось, что схемы нет, так как у нее нет переносного копировального аппарата. Договорились, что Ефимова Е.И. нам перезвонит на следующий день и сообщит о том, где находятся административные материалы по ДТП. 8 февраля Ефимова Е.И. перезвонила, сказав, что административный материал передан в ГИБДД и что в нашем деле появился очевидец. Я решила уточнить все обстоятельства дела в суде, и получив дело для ознакомления, стало понятно, что Ефимова Е.И. не посетила ни одно судебное заседание. В судебных протоколах указано, что заседания были открытые, а со стороны ответчика присутствовал представитель (представитель страховой компании). Теперь самое интересное!!! Одной из грубейших ошибок было то, что исковое заявление, досудебное требование и все ходатайства были составлены не на меня, а на совершенно вымышленное имя Валерия Валерьевича. Кто этот человек? Также за рулем машины в момент аварии сидел этот же вымышленный человек, хотя за рулем находилось совершенно другое лицо (мой супруг). Прямо мистика. Как можно защищать мои интересы в суде, если документы составлены неправильно? Наверное, в суд Ефимовой Е.И. было стыдно идти, иначе бы мировой судья высказал свое мнение по поводу искового заявления, составленного с ошибками. «Нельзя одеться правильно, если неправильно застёгнута первая пуговица!». Все ходатайства о моем отказе в присутствии в суде были подписаны не мной, можно предположить, что Ефимовой Е.И. Кстати, по законодательству это называется - подделка подписи. Формально у нее была нотариальная доверенность от моего имени на сбор документальных материалов, на представление в суде, но все действия, наверное, должны быть согласованы со мной. Она, даже подписывая отказы, должна подписывать все документы своей подписью с указанием, что доверенный представитель. Если бы я знала изначально, что все будет составлено таким безобразным образом, то сидела и проверяла бы документы как домашнюю работу! «Картина» вырисовывается следующим образом: изучив дело и подав заявление о судебном разбирательстве, Ефимова Е. И. не принимала участия в процессе, подтверждением этого служит отсутствие её в суде, незнание информации о появлении в деле очевидца. После выяснения этих обстоятельств я обратилась к директору фирмы Флеммеру Владимиру Владимировичу. Два часа мы разговаривали, выслушали разные истории, но в итоге нашего разговора все свелось к тому, что «проблема в моей фамилии - она не склоняется». Отсутствие Ефимовой Е.И. в суде объяснялось тем, что судья ее не пустил в зал заседания. Насчет подделки подписи – тем, что у них есть доверенность на подпись, а то, что я не знала о подписываемых документах – так это так бывает. Флеммер В.В. предложил другого юриста, но я не стала рисковать тем, что я имею. Такой «качественный» подход к порученному делу заставляет задуматься о квалифицированном подборе кадров, работающих в фирме. Подводя итог беседы, Флеммер В.В. заявил, что Ефимову Екатерину Ивановну уволит в течение месяца. При таком отношении к работе в организацию ООО «Эксперт 174» я больше не обращусь, а Вас прошу задуматься – надо ли вам обращаться в данную организацию.