Красноярское общество защиты прав потребителей в Красноярске, улица 9 Января, 26а, 1, 4 офис, 1 этаж Красноярский край Красноярск - отзывы клиентов, работников

Главная задача данной компании - прибыль, собственно для этого она и создавалась. Далее простая арифметика - чем больше клиентов, тем больше прибыль. В их интересах сделать так, чтобы обратившийся человек подал в суд, даже если дело заранее проигрышное, ведь если сразу сказать клиенту, что здесь ловить нечего - зарабатываешь только один раз - на консультации. А если сделать умный вид и сказать -"здесь надо судиться", заработок увеличивается в разы - 1 консультация - 2 -досудебная претензия - 3 - исковое - 4 - представительство в суде - 5 - апелляция и т.д. (эту цепочку можно продолжать бесконечно), еще и половину штрафа можно срубить в свою пользу! nДовелось побывать с другой стороны баррикад - т.е. выступать ответчиком в судах, где истцами были люди, которых обработала данная контора и убедила в том, что дела 100% выигрышные. Оба дела истцы проиграли, оплатили наши расходы на представителя, экспертизы и т.д.. Хотя изначально истцам предлагалось адекватное для обеих сторон решение спорных вопросов. nВ итоге за все заплатили истцы, которые были введены в заблуждение КОЗПП, а само общество на этом неплохо заработало!nА удержание 50% штрафа в пользу общества, в случае удовлетворения иска - это вообще верх цинизма.

Полностью поддерживаю негативные отзывы об этой "организации". Организация - это очень громко сказано. Три "юриста", и один какой-то человек, который с очень важным видом отправляет к ним всех обратившихся за помощью людей. Если у вас есть лишние 5000руб. и их некуда девать, то вам суда. За эти деньги "юрист" Мария вам распечатает первое попавшееся, менее-более подходящее по смыслу вашего обращения, исковое заявление из интернета. И на этом ВСЁ ! В суде вас никто представлять и защищать не будет. Это не входит в стоимость 5000руб. Там вы останетесь один на один с авторитетным судьей, с филькиной грамотой на руках. И в лучшем случае, в заявленных требованиях вам откажут. nСо мной произошло именно так.nСейчас обратилась к компетентным специалистам по своему вопросу, и так же с их помощью буду возвращать деньги, которые заплатила за воздух этой "организации".

Полностью согласна с отзывом Алексея. Так же в ноябре 2017 обратилась к ним с просьбой помочь вернуть банковскую страховку. Мария с меня взяла 8000 рублей за их услуги, сказав что они вернутся как затраты на юридические услуги. Действия Марии некомпетентны, куча ошибок в документах (приходилось исправлять самой, ей вечно некогда), суд откровенно смеялся над их доводами и обоснованиями требований. Ни на одном заседании так же не появились, хотя при первой встрече и оплате их «услуг» заверяла меня что будет ходить в суд со мной. В итоге присудили к возмещению только страховку, опять же из-за действий Марии которая сказала, что претензионный письма надо отправлять обычными заказными письмами без описи, что в суде сочли как недобросовестность истца (меня) и приняли сторону ответчика. Спасибо судье, что пояснил мне что действие данного общества (оказание коммерческих услуг) незаконно и является незаконным обогащением и посоветовал подать уже на них в суд и жалобу в Роспотребнадзор. Теперь буду этим заниматься с помощью уже нормальных Юристов, которые свои услуги легально оказывают. Несколько лет назад были организацией которая реально отстаивала интересы потребителей, а сейчас только бы деньги содрать и с потребителя и с ответчика...

Уважаемые сограждане! Если вы решите обратиться за помощью в данную организацию, то помните - это не государственная организация. Они точно также, как и ваши обидчики (с которых вы хотите что-то взыскать и защитить свои права) ЗАРАБАТЫВАЮТ НА ВАС ДЕНЬГИ. Порой даже больше, чем помогут вам взыскать. И деньги уплаченные этому обществу, даже в случае успешного завершения дела, которое они будут вести - ВАМ НЕ ВЕРНУТ. Они не будут взыскивать эту сумму с ответчика. НО они взыщут дополнительно еще штраф с этой организации - В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Таким образом, заработают на вас ДВАЖДЫ. Вот и задумайтесь, сограждане, нужен вам такой "защитник" ваших интересов? Все мы, читая новости или узнавая их от знакомых, привыкли слышать, что когда потребитель (частное лицо) обращается в суд для защиты своих материальных интересов и возмещения убытков, то в случае положительного решения суда в свою пользу, суд также присуждает к возмещению судебные издержки, в том числе и юридические услуги, если таковые были. Так думали и мы, обращаясь за помощью в эту организацию с таки громким и обнадеживающим названием "Красноярское общество защиты прав потребителей". Но мы ошиблись. Наше дело вела Специалист Мария - с самого начала составила исковое заявление с ошибками. Самое первое. И началось. Ей все время некогда. Постоянные косяки и ошибки в бумагах. "-Мы потом переделаем." "-Мы потом исправим". "-Мы потом перевыставим". Заплатили, кстати, за услуги 10 т.р. С горем пополам через 9 месяцев дело довела до конца. Суд всё-таки принял решение в нашу пользу. Присудили копейка в копейку понесённые нами расходы в отношении компании-ответчика. 11,2 т.р. Ну да Бог с ним, не заработать хотели. Тут логично, у нас встал вопрос к Специалисту Марии: "-А когда будем взыскивать с ответчика сумму, которую мы вам заплатили? Это ведь судебные расходы на представителя, имеем право возместить." Тем более, Специалист Мария в самом начале, когда мы к обратились в их организацию, пообещала, что все расходы компенсируем с ответчика. Это логично. Это законно. Это справедливо. Они и подали заявление. Но от своего имени. Они выступали в деле в качестве процессуального истца, и не могли одновременно рассматриваться как наш представитель, который оказывает юридическую помощь на возмездной основе. И на этом основании, суд законно отказал нам в возмещении судебных расходов. Специалист Мария в суд не ходила. Намеренно или нет не знаю. Определение суда пришло по почте. И в этом же определении указано, что взыскали с ответчика штраф в пользу общества. Снова обращаемся к Специалисту Марии : "-Нам отказали. Как же так? Объясните." Ответ Специалиста Марии :"-Ваши расходы минимальны, я много раз ходила в суд. Эти 10 т.р. мы взяли за составление документов, но по факту раз 10 сходили в суд. Я считаю, что вы не сильно пострадали финансово." Риторика поменялась кардинально. В начале дела - уверения, что все будет хорошо, мы накажем негодяев, не волнуйтесь. Все вам вернем. Возможные причины такого исхода: 1. Непреднамеренно, неверно, составленное заявление по возмещению судебных расходов - не профессионализм Специалиста. 2. Специалист изначально знала, что возместить деньги уплаченные обществу не получится, и ввела нас в заблуждение. Возможно, мы обратились бы в другую организацию, где эти расходы нам возместили. 3. На каком то этапе дела, у Специалиста появился интерес, к максимальному снижению издержек ответчика. ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: Не стройте иллюзий, уточняйте все на берегу. Это только по Уставу они общественная организация. Деньги с потребителей зарабатывают не хуже коммерческих организаций. Но почему зарабатывают за счет обратившихся к ним людей? Непонятно. Ведь вам уже заплатили! Ваша задача помочь людям возместить все издержки. Я не хочу заработать, я обратился к вам чтобы вернуть СВОЁ. Но, видимо, зря. Я не буду никому звонить и жаловаться, этот отзыв единственный. Если руководство мониторит ситуацию в сети Интернет и дорожит репутацией, то пойдет навстречу и вместе попытаемся найти решение. Если нет, то это позиция общества и его руководства, тут и говорить тогда не о чем. Зарабатывайте на людях дальше.

Как-то мне понадобилась помощь в возврате страховок банка. Подумала, что Красноярское общество защиты прав потребителей - это государственная организация. Но нет, я ошиблась. Пришла к ним - к первым. Их главный просмотрел мой договор с банком, что-то пошептал и сказал, что надо судиться, что просто так банк деньги не отдаст. Предложил заплатить 4000 рублей - за досудебную претензию в банк и за исковое. Про ведение дела в суде речь не шла. Я сказала, что я подумаю, а он сказал, что если надумаю, то мне нужно будет пойти в соседний кабинет (№4), где он оставит бумажку для меня и мне составят обе бумаги. Я спросила, заключаем ли мы с ним договор. Ответ - отрицательный. И исход дела - бабушка вилами по воде писала. Да, еще. Так называемая досудебная претензия банку - легко найти в интернете от юриста. И вообще подход немного не понравился. В 4 кабинете, когда "главный" сказал им, если я приду, то составить претензию и исковое в суд, недовольно на меня посмотрели. Тут почитала хвалебные отзывы - почему-то подобное пишут люди с 1 отзывом. Лучше найти грамотного юриста, какому будешь доверять, чем первому встречному.

Не возвращают бензотриммер из сервиса, так как требуют за диагностику 500 рублей, о чём меня не предупредили. Пришёл в Общество за консультацией, мне сказали написать заявление, и далее сервису пригрозят выплатой двукратной стоимости триммера. За это с меня запросили 800 рублей. На естественный вопрос: "Мне нужно заплатить 800 рублей, чтобы не платить 500 рублей, и при этом ничего не меняется?" последовал ответ: "Вы не понимаете, что такое юридическое сопровождение. А если не хотите - уходите, не мешайте работать." Больше в эту компанию обращаться не собираюсь.

здравствуйте. к сожалению осталась недовольна работой данной организации. абсолютно неграмотные специалисты. мало того, что исковое заявление составили неправильно и очень очень сыро, дак еще и претензию отправили ни на тот адрес ответчику. пришлось нанимать юриста, которому пришлось писать огромное уточнение к этому исковому и отдуваться за все ошибки, сделанные в исковом сотрудником этой организации. вяли за это 5000 рублей и теперь еще хотят, чтобы и штраф от суммы иска присудили за выигранное моим юристом дело! то есть типично на пустом месте хотят заработать на чужом горе! не советую обращаться в данную организацию. мы с 3 маленькими детьми с мужем бегали все это время вместе с юристом по судам, и, если бы доверились специалистам этой организации, то я точно знаю, что проиграли бы!

Это не юристы, не работают, а только на деньги разводят. Иск написан с фатальными ошибками, за все их косяки пришлось отвечать в суде мне самой, так как они ни разу не соизволили прийти, иск был удовлетворен частично, будет обжаловаться, сколько мне еще предстоит расхлебывать, один Бог знает. Заседание несколько раз переносили, они отжали на халяву пол моего штрафа, между тем, мне даже стоимость иска 3000 в суде отказались возвращать, так как квитанция составлена неграмотно.

Абсолютно безграмотные консультанты, очень сомневаюсь, что у кого-то есть юридическое образование. Посоветовали оплатить счета за коммунальные услуги соседа-алкоголика, "иначе так и будете сидеть без воды". Потом посоветовали "идти куда-нибудь в администрацию"(очень адресный совет, спасибо). После чего попросили не мешать работать. Никому не советую терять время и обращаться к этим странным людям.

Добрый день всем читающим. Хочу поделиться опытом общения с данной ФИРМОЙ,так как иначе организацию,занимающуюся сбором денег за оказанные услуги назвать нельзя,несмотря на все заверения о бесплатных консультациях. Лично я выяснила это только в конце общения,хотя по телефону напрямую с меня денег не попросили,но обозначили время для явки в офис. Однако когда я попыталась выяснить в чем именно будет заключаться их функции в представлении моих интересов как потребителя, мне элементарно нахамили, роняв, что общаются не со среднестатистическим обывателем, хотя я просто спросила,чем они ещё могут мне помочь, если претензию в торговую организацию я уже написала (на неё мне отказали), а в суд я и сама могу обратиться с исковым заявлением. В итоге настроение испортилось

Обратилась в эту контору в январе 2016. Сейчас март , дело уже выиграно. Но не благодаря их юристам. Их начальник на первичной консультации вообще дичь понес. У меня была зарегистрирована претензия, он же сказал, что нужно у них еще одну составить за 1000р. Я отказалась. Затем юристка за вторым от входной двери столиком составила исковое заявление некорректно. Должным образом не изучив дело, пошла по неправильному пути , использовав не те статьи закона, на которые в данном случае нужно было опереться. Пришлось после первого заседания исправлять ситуацию. А именно добавила к делу, те документы, на которые юрист не обратила внимания. А они и сыграли решающую роль в положительном решении. Вывод: компетенция кадров этой юрконторы очень низкая.