Отделение вспомогательных репродуктивных технологий в Красноярске, Ленина улица, 111, 5 этаж Красноярский край Красноярск - отзывы клиентов, работников

Обратилась в клинику с целью сделать УЗИ. Врач Гейман А.Г. не объяснил ничего. Когда платишь немаленькие деньги за 10-минутный прием, рассчитываешь хотя бы на минимальную консультацию, хм. Сказал, что нечего и рассуждать о текущем состоянии здоровья, если я не замужем. Странная позиция. Ушла в слезах. Также удивило отсутствие одноразовых пелёнок для осмотра в платной клинике. Вместо этого - бумажные кухонные полотенца. Также при УЗИ присутствовала стажёр, о возможности ее присутствия на приеме меня даже не спросили.

Очень удивилась, что при обращении в данную клинику не составили договор и даже не спросили паспорт, соответсвенно не было чека и какие то сельские записи в тетради. Второе, это прием.... Врач Гейман А. Г. был без халата, да ладно, но то что УЗИ без перчаток это шок вообще. Короче осталась недовольна. Врач на мой взгляд не очень то квалифицированный.

Была несколько раз в этой поликлинике у Геймана, работал без перчаток постояно, поставил не правильно диагноз, брал куча не нужных анализов. Итог: пустой кошелек и развивающая болезнь, которую надо было лечить сразу.

Впервые попала в этот центр в 2010 к замечательному доктору Ермаковой по вопросам планирования беременности на фоне гормональных изменений. Никаких лишних назначений, всё по делу и без запугиваний, как было в ЖК и др.клиниках. Сейчас она принимает в другом месте. Тогда же сходила на узи к А.Г.Гейману, всё понравилось. Поэтому когда в 2015 возникла необходимость проверить состоятельность шва после кесарева вернулась к нему в ЖМЦ. В заключении Доктор перечислил 3 отклонения от нормы, по одному из которых объяснил, что возможно будет нужна операция по коррекции шва. Остальные два как-то на фоне этой новости остались без внимания, т.е. и я не уточнила и врач без вопроса не прокомментировал, зато предложил пройти необходимое дообследование в данном центре. Денег с меня взяли как за узи и консультацию. Посоветовавшись со своим гинекологом, я приняла решение дообследоваться на Кутузова. Там подтвердили несостоятельность шва и провели операцию по коррекции. Другие два пункта заключения узи, на тот момент не подтвердились. Один их них был исключен на 100%, второй же окончательно устанавливается только на основании гистолог.исслед.биопсии, которого мне не проводили, так как визуальных признаков наличия данной патологии обнаружено не было. Через 6 мес. после операции вернулась на узи в данный центр. Результаты меня просто ошеломили, т.к. доктор снова поставил в заключении несостоятельность уже нового рубца. Объяснив, что на фоне присутствия той патологии (хрон.воспаления) которую он выявил в прошлый раз нормальный шов образоваться не мог (почему врач не указал важность данного момента в консультации за которую взял деньги в первый раз, не ясно). В этот же день мне провели доп.исследование. Как я потом вычитала, на сайта ЖМЦ в т.ч., данную процедуру противопоказано проводить при воспалении, т.е. без исследования мазка на флору, это может быть опасно занесением инфекции в матку и/или распространением её по трубам. Ни мазка, ни даже визуального осмотра мне проведено не было. Видимо был совсем не мой день, потому что и сама процедура прошла очень болезненно (а я даже зубы лечу без анестезии) и доктор только с 3 или 4 попытки смог поставить катетер, чтобы ввести контраст. Результаты узи подтвердили. Снова было предложено дообследоваться и лечиться в ЖМЦ по индив.разработке А.Г.Геймана, а потом ещё одна операция, даже намекнули, что порекомендуют хорошего хирурга. Мучил вопрос, как могли врачи стационара, которые видят разные воспаления каждый день провести на его фоне тяжелую операцию. С этим я и поехала на Кутузова. Сделанное там узи несостоятельность шва не подвердило, как и визуальный осмотр при гистероскопии и узи сделанное в третьей клинике через месяц. так же в гистол.заключении биопсии проведенной при гистеро действительно присутствует один признак хрон.воспаления. Как мне пояснили два специалиста других разных клиник, такое возможно у рожавших женщин и не требует лечения (тем более такого жесткого с уколами в орган, как предлагали в ЖМЦ) при отсутствии других клин.проявлений, но обязательно необходима профилактика при планировании. Хирурги сказали, что только острая гнойная фаза может повлиять на качество шва, и её они конечно бы заметили. Вот с такой разной интерпретацией моего состояния здоровья пришлось столкнуться при участии данной клиники. Возможно ознакомившись с результатами гистологии, в ЖМЦ мне было бы предложено что-то другое. Но после стресса, когда был озвучен и представлен как единственно верный худший вариант, возвращаться туда не хочется. Я не сомневаюсь в квалификации и профессионализме д-ра А.Г.Геймана, но сама будучи научным работником понимаю, что каждую ситуацию можно интерпретировать и преподносить по-разному. Как понимаю и то, что лечить нужно человека, а не картинку или анализ. В последнее посещение ЖМЦ у меня лично сложилось впечатление, попытки развода на деньги. Это очень грустно и обидно. Ибо, я считаю докторов данной клиники хорошими специалистами и очень надеюсь, что данный центр не поддастся искушению столь распространенному в среде платных мед.услуг. А данный инцидент для себя объясню неоднозначностью или сложностью клин.случая, а так же излишней резкостью врача по причине уверенности в собственном опыте.

Была сегодня на приёме, врач понравился, нареканий нет. Но что не понравилось и это считаю огромным минусом платной больницы, так это: 1) отсутствуют одноразовые бахилы. Вместо них тапки резиновые, уже какие то грязные, черные. Почему приходя в платную консультацию я должна рисковать здоровьем своих ног ? Сколько человек надевали эти тапки, возможно голыми ногами, у кого то грибок, сыпь и куча ещё всего. Огромный минус. 2) заставили переодеться в какой то халат, тоже не первой свежести. Почему ? 3) при осмотре нужен надеть какие то бахилы длинные. Ладно, здесь понимаю зачем, но опять же почему они для всех одни ? Сколько человек их использовало до меня и сколько ещё будет использовать после меня ? Опять же вопрос о здоровье, не у всех здоровые ноги, ногти, ступни. Кто то надел, занёс заразу, следом надену я и у меня болезнь. Пришла лечить одно, а подхвачу ещё другое ? Руководство данной клиники, не пренебрегайте правилам гигиены, все люди разные и подцепить что либо очень просто, выделите сумму и закупите одноразовые бахилы, халаты. Приходя в платную больницу, хочется видеть за что платишь, а платишь ведь не только за приём, но и за обслуживание, которое пока не на уровне. Из-за своей брезгливостям это испортило впечатление, а врачом довольна, поговорили, обсудили все, вышла довольная.

Мне кажется, девушка, сидящая на ресепшене, не должна оглашать результаты анализов, тем более при посторонних. Как к вам еще люди ходят...

Была на приеме у Дарьи Владимировны Ходаревой. Не понравилось. Очень. Прежде всего, хочу сказать, что, разговор с ней мне напомнил разговор с политиком, ни одного однозначного ответа. В итоге, так и не узнала, поддается заболевание лечению или нет. Была у нее на приеме пару раз. При первом посещении доктор назначила лечение сроком на две недели. При втором, оказалось, что нужные анализы не были сделаны, а пройденной мной лечение было спуском денег на ветер. Также хочу выразить свое недовольство, даже нет, гнев в адрес персонала. Пожалуйста, не заходите в кабинет, когда идет прием!!! Если медсестра так необходима, пусть находится в кабинете, если нужна, доктор позовет, но не надо хлопать дверьми и приносить свои бумажки на подпись!!! Я понимаю, что вы повидавшие виды люди и вас ничем не удивить!!! Но ваши пациентки не каждый день находятся в кресле гинеколога!!! Будьте тактичнее, прошу.

Странно ... Но до вас не дозвониться (((( то не берут, то занято. А попасть к вам оооочень надо ;-( пол дня звоню , а в ответ тишина...