mw
Otzovik.com
Москва - отзывы не модерируется не удаляются
Домбровицкий и партнеры, коллегия адвокатов в Москве возле метро Щукинская (фиолетовая), Живописная улица, 52, 1 этаж Московская область Москва - отзывы клиентов, работников
Адрес:
123098,
Москва,
Живописная улица, 52, 1 этаж
Сегодня:
Открыто до 20:00, осталось: 5 ч. 22 минуты
Метро:
Щукинская (фиолетовая) (1 100 метров )
Сайт:
dombrovitsky.ru http://www.dombrovitsky.ru
Воспользовалась услугами Домбровицкого по медицинским ошибкам - все четко и быстро, хотя до конца не верила адвокату, который предупреждал, что суд большую сумму не взыщет, хортя мы запрашивали стоимость реабилитации. За тяжкий вред здоровью моей девочки суд взыскал всего 340 т.р.. Адвокат будет обжаловать и рекомендует обратиться в прессу.
Пётр Сигизмундович, еще раз благодарю - все получилось. Я учел свои ошибки. Судья хоть и был зол, как черт, но ваш юрист действтельно само спокойствие - он спас положение. Общался с вашей журналисткой - скоро выложу статью для ознакомления, обещала мою фамилию немного видоизменить, а то мое дело выглядит тупо для моих знакомых. Спасибо за совет!
НЕВОЗМОЖНЫЕ И НЕ ПРАВДИВЫЕ ЛИЦА. Если Вы, тяжущиеся, в своем уме - не связывайтесь .
Уже на стадии правовой оценки проблемы клиента - ЧУШЬ И БЕЗГРАМОТНОСТЬ. Напоминает все это "действо" рекламу товаров для потребителей среднего класса - ни слова об объективности и о действительных возможностях компаньонов и их партнеров.
Почитала все и передаю "своими словами", т.к. работала в этой области и могу переводить юридический язык на человеческий. Некая обиженная клиентка - Юлия Арениус - почему-то недовольна работой юриста коллегии адвоката в Сочи. Такое бывает - клиенты имеют право быть недовольными работой юриста, они же не понимают тонкости всей судебной системы, а это значит, что весь негатив выплескивают на того, кто ближ0е... Если суд долго рассматривает дело – обязательно виноват твой юрист, ну а если суд вынес решение не в твою пользу – твоего юриста расстрелять! Но почему-то эта клиентка с истерией накинулась на председателя коллегии адвокатов в Москве, хотя по понятным причинам адвокат из москвы, тем более со статусом "председатель коллегии" не ездит по пустяковым вопросам в суды по регионам - это делают юристы. По всей видимости, судя по ее постам, Арениус неоднократно обращалась с жалобой в палату адвокатов Московской области, но судя по тому, что палата ограничилась вынесением простых предупреждений - никакого особого нарушения в работе юриста не выявила, но при этом клиентка формально должна была удовлетвориться такого рода к ней вниманием палаты. Если пофантазировать (хотя это действительно фантастика!), то адвоката с таким послужным списком, с такими рекомендациями, опытом - за серьезное нарушение все равно бы выгнали из адвокатуры. Этого не произошло. Но обиженная клиентка по всей видимости решила выпить всю кровь - и по-прежнему выплескивает негатив. Я не знаю сути этого конфликта - но объясню в чем недовольная клиентка кардинально заблуждается: она почему-то посчитала, что фраза "статус адвоката приостановлен" - означает, что "адвокат лишен статуса" и не имеет права осуществлять адвокатскую деятельность или возглавлять свою же коллегию адвокатов... Ну дает! Она от своей истеричности от реальности оторвалась - или у нее проблемы с ментальностью? Где-то в комментах было написано, что озлобленная клиентка гражданка Финляндии - может в этом все дело? Не знает нашего законодательства? Например, советник президента - известный адвокат Михаил Юрьевич Барщевский тоже адвокат с приостановленным статусом! Но при этом его контора - коллегия адвокатов "Барщевский и партнеры" продолжает работу, т.к. это не противоречит действующему законодательству. Но гр-ка Арениус почему-то решила, что адвокат Домбровицкий приостановил свой статус адвоката именно в результате ее жалоб - какая чушь! Такого в законе не предусмотрено! Статус можно приостановить, если адвокат поступил на госслужбу, заболел и т.п. но уж не потому, что на него кто-то жалуется! Палата адвокатов не может приостановить статус адвокатов только потому, что он якобы боится жалоб клиентов )))). Ну не предусмотрено это законом )) Хуже всего, если Домбровицкий приостановил статус по болезни - а его беззастенчиво травят! Именно поэтому я и решила написать этот отзыв. Не знаю, добьюсь ли я должного результата данным постом - ноя считаю, что это мой долг: у меня сложились самые приятные воспоминания о способах его работы и интеллигентности. А уж реальных жуликов от юриспруденции я насмотрелась – вот им бы такую клиентку, как Арениус! А что касается приостановленного статуса, то продолжу юридический "ликбез": - с приостановленным статусом адвокат по-прежнему является юристом высшего уровня - юридического образования его никто лишить не может, а опыта судебного - тем более! - с приостановленным статусом адвокат все равно имеет право вести дела в суде, но есть ограничения на ведение уголовных дел - с приостановленным статусом можно вести гражданские дела в суде - безо всяких проблем. - и последнее: по завершению госслужбы или завершению лечения и т.п. статус адвоката восстанавливается в течение 10 (!!!) дней. Желаю адвокату Домбровицкому всего самого наилучшего! Чич Ирина
Люберецкий городской суд МО рассматривал мой спор к работодателю - ООО "Русские газоны". Не платили зарплату всем сотрудникам - ну и мне тоже. Все сидели и молчали. Я решила бороться. ТОгда и познакомилась с адвокатом Петром Домбровицким. Жалею только об одном: почему-то пропускала мимо ушей его рекомендации: он рекомендовал одеваться скромно, даже бедно (как бедный наемный сотрудник), а я фуфырилась на всю - в суд же иду!!! Короче, КАК я ему не портила ведение процесса - он все равно взыскал мне всю задолженность! А! Фишка-то в чем была: у меня же серая зарплата была - в конверте, это был 2009 год, кажется... Короче - как он умудрился доказать факт полной договоренности с работодателем -даже сама не поняла - мы там свидетелей вызывали, кто-то приходил, кто-то боялся... Но деньги я получила сполна! Долго не писала об этом - глупо, но меня эти "Газоны" так запугали - даже трудовую книжку выдавали с руководителем службы безопасности, с записью на диктофон, что я никаких претензий к ним не имею... Смешно было! Только теперь понимаю - какого уровня адвокат Домбровицкий: высокого и профессионального. Позже судьба занесла меня по работе в юридическую область - я даже одно время отыскивала жуликов в юридической сфере. Вотс этой командой работала: https://www.facebook.com/ur.shark - там и мои разоблачительные материалы есть. Сейчас тружусь в другой PR-области. Но тонкости этой сферы оценить могу. С великим удивлением прочитала здесь негативные отзывы... Это просто немыслимо, чтобы адвокат Домбровицкий подвергся такой травле! Это адвокат из старой - советской адвокатской закалки.
Это мой случай: 10 миллионов рублей за халатность медиков: заражение ребенка ВИЧ и гепатитом С. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску. Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник). Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!» Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда. 20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины. Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!». Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо. Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.
Всегда был ближе к специалистам узкой направленности. Помощь по защите от захвата конечно не понадобилась, но иная была оказана.
"У Домбровицкого НЕТ АДВОКАТСКОГО СТАТУСА (с августа 2015). ПРОВЕРЯЙТЕ ПО РЕЕСТРУ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ МО!!!
Ни в коем случае не связывайтесь с ними! За плевое дело взяли авансом 200000 (200 тыр!), дело затянули, через год (!!!) подали иск уровня дошкольника и на суд адвокат дважды не явился. Дело положено под сукно! Мне пришлось обратиться с жалобой в Палату Адвокатов МО и Домбровицкому вынесено ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 25.3.2015 Деньги придется возвращать через суд, добровольно он их вернуть отказывается.
24 октября 2014 года в посте под названием "Помощи не будет" автором поста допущена ошибка: автор перепутал фамилии адвокатов, к которым якобы обращался. Действительно, в Москве несколько практикующих адвокатов с созвучными фамилиями: домбровиский, домбровский, добровинский, домбровицкий. От имени возглавляемой мной коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" могу уточнить следующее: в период с августа 2014 года мы временно не ведем прием граждан - физических лиц, особенно по уголовным делам т.к. объем выполняемых нами работ полностью укомплектован гражданскими делами и арбитражем до конца 2014 года. Новых дел мы не берем в работу, а тем более у нас нет времени на консультации "граждан с улицы", обратившихся без рекомендации. Автор упоминает "многочисленных партнеров", что также указывает на его ошибку адресом: в моей коллегии адвокатов только 2 официальных партнера... Будьте внимательней!
Я обратилась к компании с не очень сложным, но довольно неприятным делом о шантаже, вымогательство, присовении чужого имущества.. общем, УК РФ. Подробно объяснила все факты и упомянула, что консультировалась со своим адвокатом, но поскольку он работает в несколько другом направлении - решила спросить совета у них. Я получила не совет, а плохо завуалированный посыл на три буквы. Вероятно, они обиделись, что у меня есть адвокат, и я ещё спрашиваю у них совета, да ещё по такому "пустячному делу", и даже не предлагаю немедленно заплатить. Я ответила, что, возможно, хочу вести оплачиваемое сотрудничество с ними. Но они не нашли ничего лучше, как снова послать меня на три буквы, мотивировав это тем, что моё дело "фигня", и вообще бесперспективно. Что ж... Я нашла другое юридическое агентство, которое внимательно вникло в суть дела, дотошно и аккуратно,вежливо и по-человечески, и подробно расписав, за что мне необходимо заплатить. Я им благодарна. Совет: Не обращайтесь в Домбровитским и их многочисленным партнерам. Вы им не нужны. Им нужны только деньги.
В реестрах адвокатов не числится адвокат Домбровитский. Есть 2 адвоката Домбровицких. И одна коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры". Странная ошибка на данном портале... А устранить нельзя? Адвокат - не иголка в стоге сена: таких разночтений в ФИО быть не может!
Да! Они Жулики и прохвосты во главе с самозванцем, не имеющим адвокатской лицензии.
Публикуем без упоминания ФИО других участников процесса, текст предоставленной вам жалобы (составлен адвокатом соседнего региона). Пусть читатели портала решают: ГДЕ вы усмотрели ЧУШЬ в составлении документа... Может быть проблема в чем-то другом? Мировому судье судебного участка № ___ Лазаревского района г.Сочи Заявитель: Слободянюк Наталья Валериевна Паспорт Обвиняемый: ________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке частного обвинения 04 мая 2016 года в Лазаревском районном суде г.Сочи Краснодарского края состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ________________ к Слободянюк Наталье Валериевне о взыскании неосновательного обогащения, объединенное в одно производство с гражданским делом по иску ____________ к Слободянюк Наталье Валериевне об оспаривании сделки и применении последствии недействительности сделки. Третьим лицом при рассмотрении данного дела была привлечена Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав человека «Честь», членом которой являлась Слободянюк Н.В.. Предметом рассмотрения данного дела были требования ________о взыскании со Слободянюк Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 619, 31 рублей. А также, рассматривались исковые требования _______________Н.Т. о признании недействительными договоров о намерениях от 28.01.2015 года, договора на оказание правовой помощи от 02.03.2015 года, и дополнительных соглашений к нему № 1 от 14.07.2015 года и № 2, с применением последствий недействительности оспариваемых сделок. В ходе рассмотрения указанного дела, от третьего лица – Межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав человека «Честь», в лице председателя _____. поступили письменные пояснения суду, в которых последний просил исковые требования, предъявленные к Слободянюк Н.В. удовлетворить в полном объеме и указал, что Комитет не уполномочивал Слободянюк Н.В. представлять интересы во взаимоотношениях с ________м Н.Т., заключать с ним оспариваемые сделки. Кроме прочих пояснений, касающихся существа иска, он также указал, что Слободянюк Н.В., пользуясь удостоверением советника председателя Комитета, а также воспользовавшись преклонным возрастом и болезненным состоянием ______ Н.Т., преследуя цель неправомерно завладеть его денежными средствами, преднамеренно ввела истца в заблуждение, посредством сообщения ложных сведений о том, что она уполномочена Комитетом на правовое обслуживание и представление его интересов в суде. Тем самым публично обвинил Слободянюк Н.В. в совершении преступления, а именно мошенничества. Таким образом, ___________ В.В. совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, а именно, клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В соответствии со ст. 23 Конституции право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, является опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. В соответствии с положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо иметь ввиду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Однако, ложные сведения о совершении, якобы, Слободянюк Н.В. мошеннических действий в отношении ______ Н.Т., не были предметом рассмотрения в суде о по иску _____ В.Ю. и ____________.Т. к Слободянюк Н.В., и пояснения ____рева В.В., не были оценены как доказательства по указанному делу, не были положены в основу решения как таковые, следовательно, его показания в суде образуют самостоятельный состав преступления, а именно клевету. В силу ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Клевета, распространенная в отношении меня __________ым В.В., причиняет мне нравственные страдания, унижает меня в глазах незнакомых мне людей, вызывает у меня чувство возмущения и стыда. Ложные утверждения _____.В., подрывают мой авторитет и репутацию среди коллег. В результате преступных действий _______.В., у меня возникла бессонница, головные боли, упадок сил, не могу адекватно оценивать жизненные ситуации, так как все время испытываю чувство униженности и обиды. ____.В. возвел на мне клевету в том, что я преступница. Тогда как, Конституция РФ гарантирует права и свободы человека и гражданина, в соответствии со ст. 49 которой, никто не может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Причиненный мне действиями ___________. моральный вред я оцениваю в 50 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 318 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Принять уголовное дело к своему производству. 2. Привлечь _____ча, 14.09.1950 года рождения, уроженец ______арского края, проживающего по адресу: 3, к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ; 3. Взыскать с _______ча в счет возмещения морального вреда в мою пользу 50 000 рублей. От уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена_____________ «____»_________2016г. _______________
Наталья, зачем вы к нему обратились? У Домбровицкого нет адвокатской лицензии. Да и образования, скорее всего, нет.
Кто дал Вам право - адресуется ИМЕННО ДОМБРОВИЦКОМУ . не АРЕНИУС публично клеветать и ОТКУДА У ВАС ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПУБЛИЧНОГО ИХ ПУБЛИКОВАНИЯ, В ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСИЯ ГРАЖДАНИНА РФ??
У этого жулика нет адвокатского статуса. С соответствующими документами из Палаты адвокатов вы можете ознакомиться на моей страничке ВК. И вообще, Сигизмундыч, не пора ли вам на родину, в Синайские степи? А то в РФ уже все вас знаю, как жулика и пройдоху.
Уведомляем читателей портала: следственные органы Финляндии в настоящее время проводят проверку по факту шантажа гр-кой Финляндии Арениус Ю.А. в отношении российского адвоката Домбровицкого. Результаты проверки будут выложены на всех порталах, где г-жа Арениус выкладывает негативные отзывы.
На моей странице ВК выложено официальное письмо ревизионной комиссии палаты адвокатов МО, в котором сообщается, что их решением лицензию у Сигизмундыча отозвали. Обычно палата адвокатов выносит такое решение, если их социально близкий член совершает проступки, противоречащие УК.
Напоминаю, что Домбровицкий не адвокат, а самозванец, вор и негодяй!! Проверяйте по реестру палаты адвокатов!!
Будьте добры, Петр Сигизмундович! В каких правоотношениях Ваша компания состоит с юристами (типа адвокатами) Адыгейской
У этого прощелыги нет адвокатского статуса, а его малограмотные партнеры хорошо известны в околокриминальных кругах
Ай-ай, как нехорошо лгать!!! Как раз После 2014 вы меня обокрали вместе с вашим подельником. Лжец!
да у него даже статус адвокатский отозван!! Это жулик. Как и его партнёр в Сочи из околокриминальных кругов.
Благодарим ur_shark. Мы вовремя увидели, что портал самостоятельно выставил информацию о нашей коллегии, но информация была с опечаткой. Все исправлено!
Уважаемый пользователь Илья Виблов который прячется от имени Слободянюк Наталья Валериевна, вынуждены Вам напомнить: вы обратились в нашу компанию с просьбой посоветовать адвоката из другого региона, т.к.за ваше уголовное дело не берется ни один адвокат в Сочи. Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" не заключала с ВАМИ НИКАКИХ договоров на юридическое обслуживание и не оказывала вам НИКАКИХ консультаций. В ответ на ваши обвинения в якобы "безграмотности" - вынуждены опубликовать текст, который вам был составлен адвокатом другого региона, не являющимся адвокатом нашей коллегии.
А кто дал вам право публиковать персональные данные без разрешения гражданина? Откуда , в нарушение Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности - имеются документы, фальсифицированные неизвестным лицом с полными данными гражданина, выложенные в публичном доступе, без согласия гражданина? В СУД НА ВСЕХ НИХ ПОДАТЬ? ТАК НЕ СПРАВИТЕСЬ, как видно - здесь нет профессионала. ПРОШУ ответить, кто дал вам право на публикацию и обнародование персональных данных лица, без имеющихся на то оснований? Более того, здесь имеются признаки клеветы, поскольку аккаунтом кроме реального лица, при условия рабочего компьютера пользуются и другие лица.
Кто дал вам право, без согласия гражданина публиковать его персональные данные, обнародовать их публично и более того, публиковать какие - то неоконченные документы, содержащие по существу клевету?В случае, если здесь имеется юридическое образование у лиц, совершивших по меньшей мере, правонарушение, содержащие признаки злоупотребления гражданскими правами, а фактически, указывающее на нарушение закона об адвокатской деятельности теми т лицами , к кому обратился клиент и нарушение действующего законодательства, лицом опубликовавшим сведения, в отношении которых законом установлен запрет. На вас всех в суд подавать? Кроме того, утвердительное указание на конкретное лицо, якобы в уличении этого лица в недобросовестных поступках, свидетельствует о публично распространенной клевете, в отношении этого лица (гражданина РФ) и нарушении прав, свобод и законных интересов, что влечет судебную защиту. Видимо - это лицо, совершившее такие нарушения, не обладает познаниями в юриспруденции, в принципе.
Уважаемая Юлия Алексеевна, ревизионная комиссия еще раз разъясняет Вам, гражданке Финляндии: адвокат Домбровицкий приостановил членство в палате по состоянию здоровья на период лечения. На всякий случай еще раз разъясняем вам: в соответствии с законодательством приостановка статуса по болезни НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СТАТУСА АДВОКАТА и уж тем более не является основанием для прекращения деятельности возглавляемой адвокатом Домбровицким адвокатского объединения.