Главная военная прокуратура в Москве возле метро Фрунзенская (красная), переулок Хользунова, 14 ст1 Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Я за! А чем он Вас досаждает? Ладно мне он лжет и хамит, но это не преступление. Но в любом случае приму участие, дело нужное.

Виктор, предлагаю создать команду по борьбе с преступником Фридинским.

Я, Ланчеков А. М., работаю стрелком в в/ч 89476, п. Токи2 Ванинского района Хабаровского края, с 2011 г. на протяжении двух лет я обращался к Президенту Российской Федерации, военную прокуратуру г. Комсомольск-на-Амуре, г. Хабаровск, представителю президента Ишаеву В. И., Главную военную прокуратуру, Генеральную прокуратуру, Главное седственное управление, следственное управление в/ч 68788 (руководитель майор Приходько А. С., его заместитель, капитан Пинаев П. Е по правам человека Березуцкому, краевую трудовую инспекцию, Харченко, Кириленко, все должностные лица покрывают преступления, совершаемые в в/ч 89476, под руководством, командира части, полковника Могильникова, подполковника Мещерякова. Не производилась аттестация рабочих мест. Ответ из прокуратуры, нет денег. Нарушение: Нарушение трудового законодательства Российской Федерации: ст.4 ТК. РФ-Запрещение принудительного труда, ст.22 ТК РФ-основные права и обязанности работодателя, ст.62 ТК. РФ выдача документов связанных с работой, ст.72 ТК РФ-изменение условий трудового договора, ст.84 ТК РФ, ст.91 ТК. РФ- понятие рабочего времени, ст.94 ТК. РФ, ст.99 ТК РФ-сверхурочная работа, ст.106 ТК РФ- понятие времени отдыха, ст.209 ТК РФ- охрана труда, ст.212 ТК РФ- обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, ст.219 ТК РФ- право работника на труд в условиях отвечающих требованиям охраны труда, ст.220 ТК РФ, ст.221 ТК РФ- обеспечение работников средствами индивидуальной защиты., ст.285 УК РФ-злоупотребление должностными полномочиями, ст.286 УК РФ-превышение должностных полномочий, ст.111 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью. Стрелка ВОХР Туманову отстранив от работы, удерживают в бетонном гараже, зимой, под охраной, заставляя работать, без еды и воды, не имея возможности сходить в туалет, после этого испытания, медицинская «скорая помощь» увозит ее из дома с обострением болезни почек. Моим заболеванием- язва12 перстной кишки.- употребление в пищу технической воды в караульном помещении, а так же постоянные издевательства со стороны руководства в/ч 89476. Я, имея 8 классов образования, доказал, все перечисленные нарушения, на судебном заседании по восстановлению меня на работе в в/ч 89476, откуда я был незаконно уволен, после повторного моего выхода к зданию администрации п. Ванино Хабаровского края с 1 мая по 5 мая 2012 г. Я выиграл суд, по иску ко мне командира в/ч 89476 полковника Могильникова, по защите его чести и личного достоинства, который он подал на меня, после моего месячного пикета и голодовки, в сентябре 2011 г., то есть написанное на моем плакате правда. Мне ставят прогулы в мои выходные дни, заставляют проходить мед комиссию за мои деньги, пытаясь через врача-психиатра, представить меня невменяемым, мне пришлось проходить комиссию в соседнем городе, пытаются принудить меня пройти переаттестацию. Я увидел во всей красе Фемиду Правосудия Ванинского Районного суда, 22 ноября 2012 г. судья Качковская, когда представитель Мин. Обороны спал на заседании суда, когда судья, несмотря на доказательства предъявленные мной и ответчиком, принимает сторону нарушающего закон, когда уже на втором заседании я вижу решение суда, а их было четыре. О каком правосудии может идти речь. Оглашение приговора представители Мин. Обороны, игнорировали и ушли до оглашения, так как они уже заранее знали решение суда. Уже решена судьба всех последующих судебных заседаний. Судья Ванинского районного суда, Гожа, перефразируя мой плакат, с которым я месяц стоял, объявив голодовку возле здания администрации в сентябре 2011 г., признала меня виновным в оскорблении командира в/ч 89476 полковника Могильникова, иск я выиграл, подав апелляцию. После моего незаконного увольнения, судья Гожа два с половиной месяца рассматривала мое исковое по восстановлению, нарушая Закон и только при замене судьи я выиграл дело, через четыре месяца. Мой иск по перерасчету, судья Гожа, не принимает к рассмотрению, ее решение отменяется, но несмотря на все доказательства, решение не в мою пользу. Я подаю иск по отмене прогулов, поставленных мне в мои выходные дни, и опять судья Гожа, нарушая Закон, оставляет мой иск без удовлетворения. Я пишу жалобу в Квалификационную Коллегию Судей, мою жалобу возвращают. Где Правосудие? Мин. Обороны проиграть нельзя, честь мундира прежде всего, плевали они на Закон, Конституцию и Президента России. Поэтому полковник Могильников на одном из заседаний сказал: за мной Министерство Обороны. Я не могу перечислить все нарушения Закона, их слишком много, нужна объективная проверка независимой комиссии, а проверяют они себя сами и, соответственно, ничего не находят, доказательства моих слов, у меня на бумаге, за подписью всех перечисленных выше должностных лиц. Адмирал Флота Сиденко, военная прокуратура г. Хабаровск, руководитель генерал-лейтенант Егиев, прокуратура Комсомольск-на-Амуре, руководитель полковник Долженко, следственное управление в/ч 68788 (руководитель майор Приходько А. С., его заместитель, капитан Пинаев П. Е.).

Я прапорщик Рогозик Игорь Алексеевич. Саратовская область, город Ртищево, в/ч 06807. В мае 2011 года обращался к Вам с вопросом по поводу незаконного, как я считаю, смещения меня с моей должности. 5 мая сего года мне пришло извещение, что мой вопрос переадресован главному военному прокурору по центральному военному округу г. Екатеринбург. Но по сей день ответа я так и не получил, а прошло уже без малого 3 месяца. Прошу Вас разобраться в данной ситуации.

Мне не однократно приходилось иметь дело с правонарушителями, преступниками, беспредельщиками. А с не давних пор (с 2004 г.), я вел переписку с г-м Фридинским, и с его подчиненными. Порой противно смотреть на то, как сотрудники военной прокуратуры, в том числе и ее руководство, осуществляют свою деятельность по пресечению правонарушений в армии. В моем случае (незаконно досрочное увольнения по состоянию здоровья), военная прокуратура показало свою не состоятельность в принятии правомерного-законного решения. Постоянно путалась, приводила не чем не аргументированные высказывания, а порой просто выдавала лживые сведения. Подобным образом зарекомендовавшая себя "команда" не может, и не имеет права работать в данной системе.