mw
Otzovik.com
Москва - отзывы не модерируется не удаляются
Экспертиза-Н, экспертная компания в Москве возле метро Хорошёво (серо-розовая), 2-й Силикатный проезд, 14 к2, 3 этаж Московская область Москва - отзывы клиентов, работников
Адрес:
123308,
Москва,
2-й Силикатный проезд, 14 к2, 3 этаж
Сегодня:
Уже закрыто, работаем завтра с 10:00
Метро:
Хорошёво (850 метрах )
Сайт:
expertiza-en.ru http://www.expertiza-en.ru
Большое человеческое спасибо Экспертизе-НАМИ за добросовестное выполнение своей работы.
Всё быстро и доходчиво объяснили, осмотрели и провели экспертизу моего автомобиля после серьезного дтп. Чувствуется искреннее желание помочь мне в моей ситуации. Страховщики насчитали сумму, которая мне показалась неадекватной. После обращения к независимым экспертами и проведения экспертизы страховщики пошли на попятную. В конечном итоге получил сумму даже большую, чем я рассчитывал. Большое спасибо! Кирилл И.
Хотел заказать оценку после ДТП, насторожили следующие моменты: 1) женщина (с украинским акцентом), взявшая трубку, не знает, какой в данный момент действует лимит по ОСАГО при ДТП с несколькими участниками; 2) сказала, что они не работают с Ингосстрахом, хотя на сайте указаны Ингосстрах и Согласие. Когда ей на это указал, после паузы ответила, что с Ингосстрахом работают только по угонам. Потом ещё что-то невнятное добавила про ущерб. Неубедительно, в общем; 3) когда встал вопрос о выборе площадок (у них на сайте указано несколько, помимо главного офиса), сказала, что люди поувольнялись, площадки были по их местам жительства, сейчас их нет; 4) соответственно возникли вопросы: раз люди уволились, есть ли в штате организации эксперты, результаты трудов которых признает суд? как их зовут? где можно посмотреть документы? Разговаривал предельно вежливо, но женщина не стала отвечать, сказав: "ой, не тратьте, пожалуйста, время" и бросила трубку. Не исключено, что на телефоне сидит некомпетентная сотрудница. Но это проблема организации. В чёрный список.
Хотел заказать оценку после ДТП, насторожили следущие моменты:
1) женщина (с украинским акцентом), взявшая трубку, не знает, какой в данный момент действует лимит по ОСАГО при ДТП с несколькими участниками;
2) сказала, что они не работают с Ингосстрахом, хотя на сайте указаны Ингосстрах и Согласие. Когда ей на это указал, после паузы ответила, что с Ингосстрахом работают только по угонам. Потом ещё что-то невнятное добавила про ущерб. Неубедительно, в общем;
3) когда встал вопрос о выборе площадок (у них на сайте указано несколько, помимо главного офиса), сказала, что люди поувольнялись, площадки были по их местам жительства, сейчас их нет;
4) соответственно возникли вопросы: раз люди уволились, есть ли в штате организации эксперты, результаты трудов которых признает суд? как их зовут? где можно посмотреть документы? Разговаривал предельно вежливо, но женщина не стала отвечать, сказав: "ой, не тратьте, пожалуйста, время" и бросила трубку.
Не исключено, что на телефоне сидит некомпетентная сотрудница. Но это проблема организации. В чёрный список.
"Экспертиза-Нами" проводила "независимую" экспертизу поврежденных поверхностей в результате залива квартиры 09 июля 2014 г. в г. Ивантеевка Московской области. Никакого соответствия акту ЖЭКа (ООО "УРЭП №4"), просто составлена смета ремонта ВСЕЙ квартиры, а не поврежденных поверхностей. Не включили только окна, зато включили и двери, и светильники, и даже плитку в ванной, которая спустя месяц стоит на месте и прекрасно себя ощущает. Особенно "порадовал" чек на химчистку ковра от 16.07.2014 г. (напомню, что сама экспертиза проводилась 09.07.2014 г.). Материалы на 13 000р ., зато работа аж на 87 000 р. Господа, Вы решили воскресить самого Растрелли для ремонта квартиры в 30 кв. м.?Как все поняли, я, пострадавшая (в данном случае) от "Экспертизы-Нами" сторона. Все юристы поражаются непрофессионализму сотрудника. Как можно определить, что нужно менять фанерный пол, на котором лежит линолеум без каких-либо вздутий и деформаций, не отрывая его? А зачем нужна шпатлевка потолка, когда обои сливочного цвета не только не отошли, но даже не имеют разводов?Полагаю, что экспертиза была очень зависимая.
Совершенно непрофессиональный подход, подмахивают "экспертные" заключения не глядя, это касается конкретно Губанова и Тихонова. Пенсионер разбир мне машину, эти двое слабали заключение которое помогло существенно затянуть время и второй год я вынужден бугать за пенсионером чтобы получить возмещение. Гореть Вам в аду уроды!
Кто платит, тот и заказывает музыку! Попробуйте посотрудничать с ними за деньги - удивитесь, как они хороши!
Ресо ответчика заплатила сумму в три раза меньше, чем запросил сервис. Сделал экспертизу в "Экспертиза-Нами" - с точностью до 10% совпало с сервисом. Ресо от диалога отказалось. Нанял адвоката из КПЗА. Всем миром в суде Ресу победили! Было это в далеком 2008 г. Сейчас, к сожалению, снова надо обращаться.
С уверенностью можно сказать, что с поставленной задачей организация справилась. Экспертная оценка составлена на сумму, которая не кажется снятой с потолка, оформление документов вызывает доверие. Обращение к юристу упомянутому в верхнем посте было взвешенным. Судебное решение полученное на руки - удовлетворяет. Это всё из положительного.
И ложка дёгтя:
То ли бега по судебным инстанциям, то ли жизнь-злодейка, любой другой фактор сотворили с Никитой Ивановичем злую шутку. При всём умении делать дело, человек лишён чувства уважительного такта, ноль любезностей, минимум разъяснений. Плюс ко всему, видимо волка ноги кормят, отвратительная привычка сообщать клиенту новости находясь в метро под звуки прибывающих/убывающих поездов.
При удовлетворении иска суд занизил возмещение стоимости юридических услуг. Есть мнение, что такое происходит по вине исполняющего услуги. Ибо в его власти указывать сколько она стоит. Не приятно когда эта услуга занижена в половину стоимости.
Согласен, только не просто гнать, а изымать право на экспертную деятельность и бить розгами.
Из-за отчетов "Экспертизы нами", проигранных дел в судах, насколько я знаю, нет. То есть ни одного. Конкретно - "фамилии адреса, явки". Облить грязью всякий может.
Обратился в "Экспертизу НАМИ", их юрист Шабатин Никита Иванович очень всё мне хорошо объяснил. Написали иск. Со страховой компании всё взыскали.
Столкнулся в суде с заполнением акта осмотра и захотелось посудиться с "Экспертиза-нами", прикрываются логотипом на бланке "Наму" хотя отношения к автомобильному институту не имеют и про них там даже и не слышали. Есть предположение, что работаю в струе со страховыми и чистят карманы обычных граждан за какие-то свои интересы.