Юридэкс, экспертная организация в Москве возле метро Рязанский проспект (фиолетовая), Рязанский проспект, 75 к4, 1 этаж Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Нам фирму Юридекс назначила судья Никулинского суда г.Москвы так как не можем договориться с истцом о денежном возмещении после залива квартиры. Фина наша, но повреждения минимальны, 2 пятнышка на крашеном потолке в кухне. Эксперт был 5 мин, все молча сфоткал, уехал и через месяц выставил в экспертном заключении сумму в 65 тыс! За 2 пятнышка!!! Впечатления негативные от общения с менеджерами фирмы, ничего толком мне объясняют, хотя им платишь деньги!!! По своей воле к ним ни ногой!

К сожелению все негативные отзывы о Юридекс читаешь после того как... Произошло столкновение Шкода ФАБИЯ и Хонда hrv на повороте почти без скорости. Помяты облицовочные -фара, бампер, крыло, капот.Я сразу признал свою вину и согласился оплатить ремонт. Однако в фотографиях была вставлена другая Фабия, которая столкнулась с каким-то столбом. У ней вдруг промята передняя балка, сдвинут двигатель, лонжероны ушли к центру, место, где крепится номерной знак смято в дугу и знак куда-то исчез. В справке ГИБДД номернойзнак не поврежден т.к. низ знака Хонды на 3,5 см выше чем верх знака Фабии. Была сделана 1-ая экспертиза, которая установила несоответствие повреждений Фабии заявленным обстоятельствам. Тогда я не знал, что если Вы не согласны с заключением экспертов, подавайте на неё в суд. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности и согласился на повторную экспертизу, надеясь на то , что справедливость не перевернёшь. Но руководителю" Юридекс" Гридневу М.А.всё перевернуть с ног на голову труда не составляет. В настоящее время я подал заявление в полицию- привлечь его к уголовной ответственности. На все запросы дознавателей Гриднев М.А пока не отвечает. Хочу, чтобы такие же пострадавшие присоединились ко мне. Евгений, Николай, Елена и др. кто может- отзовитесь. тел 916-974-69-89 -- yva947@gmail.com

в судебном заседании Одинцовского районного суда была назначена автотехническая экспертиза (спор о взыскании суммы убытков с виновника дтп, сверх выплаты по ОСАГО). Несколько раз сам звонил в эту "конторку" спрашивал необходимо ли мне предоставлять машину для осмотра - ответ был - Нет не надо. В итоге результат экспертизы: стоимость ущерба рассчитана исходя только из одного акта первичного осмотра после ДТП, акты о согласовании страховой и СТО скрытых (основных) повреждений во внимание не приняты и не исследованы, а также указывается, что я отказался предоставить автомобиль для осмотра. Итог: Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Некомпетентность и непрофессионализм

Здравствуйте, напишу и я свой отзыв. В 2014 году попал в дтп на ул. Новогиреевская , пропустив поворот на право на ул. Братская я ,убедившись что сзади нет участников дорожного движения решил сдать задним ходом , совершая этот манёвр не заметил как авто Пежо 3009 двигавшийся по встречной полосе тоже решил свернуть (на лево)на ул Братская в результате произошло дтп ( я задом въехал в заднюю левую часть Пежо).Инспекор ДПС определил меня виновным , не думая о том что такой незначительный урон может быть так дорого оценён , я не стал оспаривать решение инспектора , а Страховая Уралсиб насчитал 235000 рублей ущерба и подал в суд , в суде я попросил о проведении автотехнический экспертизы о сумме ущерба и степени вины предложил две фирмы на выбор , судья предложила ЮРИДЕКС , я согласился . И вот неделю назад на заседании суда мне дали ознакомиться с результатами экспертизы , там "эксперт" Гриднев на "основании объяснений участников ДТП " признал виновным в ДТП меня где указал что я ехал задним ходом а Пежо поворачивал "НА ПРАВО", а не налево как было на самом деле о чем я писал в объяснении а водитель Пежо вообще написала что она поворачивала на ул Братская а откуда не написала вообще. Теперь ищу адвоката для дальнейшего разбирательства. Граждане обходите стороной эту АНО Юридекс!!!!

Была назначена судебная экспертиза в Юридэксе. Читала эти отзывы, но не поверила. А теперь в сложной ситуации. Эксперт Клюкин К. В. дал до того заниженную сумму в выводах по стоимости ремонтно-восстановительных работ, часть повреждений в квартире видеть не хотел, замеры не делал, акт осмотра не составлял. На допросе по-своему заключению такую ахинею нес, но при поддержке судьи и халатности наших же юристов, которые сидели как воздух, смог убедить в правоте своих показаний и опять же ложью наглой, и бессовестной. Заключение составлено с большим количеством нарушений, о которых даже писать невозможно. Я не знаю, в этом мире справедливости наверное нет, суды - это, как формальность.

Так получилось, что я по работе сталкивался неоднократно с этой компанией в судах и каждый раз убеждался в ее продажности и необъективности. Причем каждый раз оппонентом по делу выступали страховые компании. В частности это были: Югория, ЖАСО и Бин-Страхование. После того, как экспертизу проводил Юридэкс можно было забыть о каком-либо справедливом судебном решении. По сути все они выносились в пользу страховых компаний. Либо ущерб имущества снижался до минимума, либо вообще был подлог доказательств, но суды ведь в это не вчитываются совершенно. В том, что компания эта явно продажная можно убедится в Лефортовском суде Москвы, где ее регулярно назначают при проведении судебных экспертиз. Перед моим делом было еще 3 и по всем им было вообще отказано в удовлетворении требований, так как видите ли мнение экспертов Юридэкс сильно разошлось с тем, что истцы говорили. Одному человеку вообще отказали в иске, сказав, что он страховой наврал и таких повреждений при ДТП быть не могло вообще, хотя он во время ДТП сам находился за рулем и разбил себе пол машины. В общем, делайте выводы сами о "независимости" этой компании, а так же ее фирмы-двойника - Хонест.

Столкнулась с компанией "ЮРИДЕКС", когда их назначили судом провести "независимую экспертизу" затопа моей квартиры. Эксперт компании тут же вступил в сговор с ответчиком. На оценке вел себя вызывающе, хамил, угрожал, не скрывал, что отрабатывает деньги, полученные от ответчика. В результате составил заведомо ложное заключение. Например: плесень в квартире на стенах, на местах затопа, наотрез отказался видеть. Чисто шерстяные восточные ковры ручной работы, ценой более 150 т. р., оценил в 400 р. по объявлениям о продаже подержанных паласов на Авито. Одну из комнат вообще не увидел и в заключении написал, что она не отражена в акте о затопе и приложил копию акта, в котором она указана. Итак по всему его заключению сплошная неприкрытая ложь и фальсификация. Естественно в разы занизил реальную стоимость ущерба, отрабатывая взятку. Никогда не связывайтесь с этой продажной компанией! Если вам ее будут навязывать в качестве судебной экспертизы, отказывайтесь всеми способами, они работают в связке с судьями и справедливости вы не добьетесь, т. к. судья никогда не пойдет против компании, которая его подкармливает ради какой-то справедливости и тем более закона. Проверено на собственном опыте.

АНО Юридэкс позиционирует себя как судебная экспертиза, похоже, что они просто платят судьям за назначение экспертизы у них. Кузьминский суд назначил экспертизу в Юридэксе, а они начали откровенно вымогать деньги. За оценку квартиры после залива они запросили 95 тысяч рублей, причем оплатить эту сумму я должен был лично эксперту, который ко мне приедет. После того как я потребовал выставить мне счет на оплату через банк, они потеряли ко мне интерес и отписались в суд, что я отказался от проведения судебной экспертизы!

Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом!!! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, отноительно того, что это я поехал на красный и виновник ДТП Я, а не ОН, свою позицию они мотивировали заключением эксперта компании Хонест, который даже не глядя на автомобили сделал вывод, что виновником являюсь Я (водитель Лексуса). Судья не стала слушать этот бред и сказала, что назначит судебную экспертизу по делу в Юридэксе, поскольку это грамотные эксперты. Я не стал сопротивляться надеясь на то. что справедливость не перевернешь. Но каково же было мое удивление когда "эксперт" Юридэкса Гриднев точно также не глядя на машины, сделал однозначный вывод в своем заключении и МОЕЙ виновности. Как я выяснил позже Хонест и Юридэкс это фактически одна и таже контора!!! И поэтому меня сделали крайним в совершенно глупой ситуации. Решение суда сейчас обжалуем в Мосгорсуде, но адвокат говорит, что эти мошеники очень ловко все провернули и вероятность выигрыша крайне мала. Не верьте этим псевдо-экспертам из компании Юридэкс, они откровенно сливают дела и продаются сторонам на счет раз-два.

Если кому-то по определению суда назначат компанию "ЮРИДЕКС", не ждите независимых выводов и профессиональных действий. Мне не повезло, назначили на строительную экспертизу именно эту компанию. Технически не подготовленная, не имеет ничего, кроме шумомера и тепловизора и как-то допущена до экспертизы, а выводы вообще с элементами лжи. Прикрепили фото с подписью проведение замеров в моей квартире, но они этого не делали, я ведь не одна дома была и есть свидетели. Из-за них только время потеряли. Вызвали потом профессионалов с георадаром и ферросканом, и изнутри моей квартиры обнаружили всё, что эксперты "ЮРИИДЕКС" пытались сделать на глаз.

Экспертиза по ДТП сделана непрофессионально, для галочки, оболгав и неверно представив картину происходящего, суд ориентируясь исключительно на неё и не принимает доводов о вызове эксперта в суд. Почему? После чего я не вылезаю из долгов, а мошенники получают мои деньги.

Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, относительно того, что это я поехал на красный и виновник ДТП Я, а не ОН, свою позицию они мотивировали заключением эксперта компании Хонест, который даже не глядя на автомобили сделал вывод, что виновником являюсь Я (водитель Лексуса). Судья не стала слушать этот бред и сказала, что назначит судебную экспертизу по делу в Юридэксе, поскольку это грамотные эксперты. Я не стал сопротивляться надеясь на то., что справедливость не перевернешь. Но каково же было мое удивление когда "эксперт" Юридэкса Гриднев точно также не глядя на машины, сделал однозначный вывод в своем заключении и МОЕЙ виновности. Как я выяснил позже Хонест и Юридэкс это фактически одна и та же контора! И поэтому меня сделали крайним в совершенно глупой ситуации. Решение суда сейчас обжалуем в Мосгорсуде, но адвокат говорит, что эти мошенники очень ловко все провернули и вероятность выигрыша крайне мала. Не верьте этим псевдо-экспертам из компании Юридэкс, они откровенно сливают дела и продаются сторонам на счет раз-два.

Эта контора не проводит независимую экспертизу, а только зависимую экспертизу. Юридекс отослала телефон samsung без всякого ведома в свою лабораторию. Жалоба начальнику фирмы Юридекс. Зеленоградский мировой суд просил вас провести экспертизу телефона Samsung Galaxy Sii серийный номер RVSB655363J согласно судебному определению от 13 августа 2014 года. В своем определении суд дал инструкцию, как проводить независимую экспертизу. Я не считаю, что экспертиза была независимая, так как до моего участия в экспертиза телефон без моего ведома был отправлен в вашу лабораторию более, чем на три недели. Телефон вскрывали внутри до проведения экспертизы с участием 2-х сторон. Дефективный телефон мог был отремонтирован и части заменены, так как я не видела, что происходила в лаборатории Юридекс до моего участия в экспертизы. На основании вышеизложенного не признаю экспертизу независимой. За месяц удержки телефона в вашей лаборатории вы могли вообще поменять все детали и собрать новый телефон. Вы должны были провести независимую экспертизу с участием 2х сторон и потом уже высылать телефон в лабораторию если для этого была бы необходимость. Вы же выслали телефон в лабораторию до проведения независимой экспертизы с участием 2-х сторон. На этом основании прошу суд принять экспертизу не независимой и не действительной.

Господа! Настоятельно призываю вас ни при каких обстоятельствах данную контору не посещать! Чудовищная несобранность и разгильдяйство процветают в данном заведении в непомерных масштабах! Совершенно очевидное дело, экспертизу по которому делали, кстати, они же (!) умудрились растянуть на 3 года. Мужчина по имени Дмитрий, просто кромешное недоразумение, а никак ни сотрудник, который должен сопровождать ваше дело в суде. Шанс дозвониться ему практически равен нулю, склероз прогрессирует с каждой минутой, в связи с чем рассчитывать на то, что он "обязательно перезвонит вам после слушания", совершенно бессмысленно. Более того мне, человеку не имеющему юридического образования приходилось доводить до сознания данного "эксперта" очевидные, на мой взгляд, вещи касаемо ЕГО работы. Складывалось такое впечатление, что деньги за судебное сопровождение были заплачены мне, а не наоборот! Кроме того, оставьте надежду дозвониться в саму контору без приключений:когда вы, дозвонившись наконец, формулируете секретарю, поднявшему трубку, цель звонка, вас начинают переключать с одного сотрудника на другого не менее 5 раз, причем каждому из них вы должны еще раз объяснить цель звонка!и когда, наконец (о спасибо, Господи!) вас-таки переключают на нужного специалиста, оказывается, что он представитель все той же некомпетентной и скудоумной диаспоры, и отвечает на ваши вопросы грустным, незаинтересованным, бессвязным и не содержательным мычанием! Более того: когда мой супруг по завершении нашего проклятущего судебного процесса позвонил этим профи и попросил забрать исполнительный лист в качестве компенсации за отвратительную работу, ему побожились исполнить все в лучшем виде, однако при каждом звонке в контору одаренная девушка, поднимавшая трубку, предоставляла нам разную информацию о местонахождении нашего листа!после чего, недели через 2, она наконец сообщила, что лист еще не забрали, и нам необходимо подождать еще 2 недели. Представьте же мое умиление, когда, спустя еще 2 недели, мне сообщили, что мой лист никто не забирал и забирать не собирается, и с чего это мне, убогой, вообще пришла в голову такая странная мысль! Не убив их всех разом только по причине врожденного уважения к УК, я отправилась в суд сама., в суде, к моему счастью, мне сообщили, что мой исполнительный лист. (барабанная дробь). ЗАБРАЛ НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ! после 2 недель тщетных попыток дозвониться до ПРЕДСТАВИТЕЛЯ я наконец преуспела и услышала в трубку, что он ничего не забирал и вообще, с какой стати я беспокою его по таким глупостям, раз дело он выиграл и договор между нами уже не актуален. Таким образом, хотелось бы пожелать данной конторе отправиться к праотцам со всеми сотрудниками и во главе с душкой-профессионалом Дмитрием!

Здравствуйте, мой судья тоже назначил ООО Юридекс, и если они такие непорядочные и непрофессиональные, то что делать? Как их заменить? Подскажите, если знаете что делать. Мне нужна оценочная экспертиза недвижимости. Вот моё мыло m_bollee@mail.ru Заранее благодарен, Михаил.

По назначению суда делал суд.экспертизу повреждений после дтп в юридэкс. У меня была уже одна экспертиза и заключение тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2.Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, даже названной страховым экспертом.

Хочу всех предупредить, если суд направляет ваше дело на экспертизу в эту компанию, приложите максимум усилий, что бы этого не произошло. Иначе ваше дело 100% проигрышное, т. к. у них есть какие-то завязки между собой, и не несмотря на букву закона, так называемые "Эксперты" этой компании напишут именно то, что необходимо судье, даже если это будет расходится с действительностью. Ем важно только бабло срубить. Доказано собственным горьким опытом.

По назначению суда делал суд. экспертизу повреждений после ДТП. У меня была уже одна экспертиза и заключение Тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2. Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, названной страховым экспертом.

Уважаемые граждане, не обращайтесь в ООО "Юридэкс". Заказала экспертизу (тросолого-автотехническую), отдала 30 тыс. руб., результат отрицательный. Работают со старой литературой, непрофессионально и неглубоко делают анализ ситуации, пишут в экспертизе одно, в выводах другое, сами себе противоречат. Выброшенные на ветер кровные деньги. НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ в ЭТУ КОМПАНИЮ.

Недовольны проведением экспертизы, насчитали сумму больше, чем выставила страховая. Не советую обращаться в ООО "Юридэкс". Постараемся по всему интернету разместить свой отзыв о данной фирме. Нам почему-то эту фирму назначила судья, вот вопрос, почему судье так приглянулась данная фирма?

НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ ВВИДУ СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ООО ЮРИДЭКС!!!!! Занижение выплаты по ущербу в 2 раза как минимум, по сравнению с другими страховщиками. Подход к экспертизе непрофессиональный, ссылки для судебных тяжб в Акте экспертизы (МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!!!!) на несуществующие сайты, либо устаревшие интернет ссылки, либо вообще (в том числе по заливу квартир) на города не в вашем регионе, и ДАЖЕ НЕ В РОССИИ. У меня например (Москва) была ссылка на ремонт в Белоруссии!!!!!! Звонил по ремонту на сайт, указанный в Акте - меня вообще послали, сказав, что занимаются ремонтом от 100 кв метров, на друном, указанном сайте сказали, что от 50 тысч (акт оценки занижен, по сравнению с этой суммой в 2 раза, когда я сказал по телефону, что "ЮРИДЭКС" ссылается на ВАС, то мнея буквально послали и сказали: "Мало ли на что они ссылаются"!!! Эксперты просто собрали интернет адреса, даже не обзвонив ссылки! Судебное разбирательство находилось в Бутырском районе г.Москвы. Мировой судья Тулуков! Во всех сетевиках разместил. После получения на руки 9 ноября 2012 года судебного решения по итогам экспертизы намерен разместить видеоитог в http://www.youtube.com/ с обращением к гражданам об этой удивительной страховой компании с выданной лицензией на право работы в экспертной зоне! Буду подтверждать всё документально, скомпоновав на основе оригиналов судебных страниц видео! ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ! И лишить лицензии! И что самое удивительное представитель страховой компании на фото зафиксировал как отходит плитка от стены, снимал размер уже установленной на демонтаж (от залива верхними соседями часть плики отошла от стены, фотоматериалы есть, видео!) плитки и… в Акте только странное фото с обведенным местом отслоения и…))))) "при простукивании плитка остальная держится крепко". Дело за малым. Остаётся подобрать по цвету и размеру отслоенные плитки и заменить…)))!!!! То есть, если крыша протекла и внутри безобразие, то нужно ремонтировать только крышу!!!! Ура ООО «ЮРИДЭКС». Прославлю! Обязательно прославлю, благо все документы на право работы этого страховщика и лицензию отснял! Как и все "интересные" документы по экспертизе!

Заплатили 28 тыс. руб за проведение независимой экспертизы авто после ДТП. Страховая выставила большую сумму, эксперт ООО Юридэкс насчитал сумму еще больше, чем выставила страховая, а обещали помочь реально. Обман. Не обращайтесь в данную фирму. В итоге, фирме заплатили и страховой выплачивать еще больше, чем было. Вот вам и независимая экспертиза. Никому верить нельзя. Данную фирму назначила судья, видимо она ей очень нравится.

К счастью, я не заплатил этой "чудесной" компании ни копейки, но потерял время. Дело в том, что, попав в ДТП, я уверенный в том, что страховая виновника по ОСАГО постарается меня надуть, сразу же в форумах начал просить совета. И - о, чудо - мне ответила сотрудница "Юридекса", которая расписала все прелести компании. Меня воодушевило предложение отремонтировать разбитое авто в их сервисе. Они же, в свою очередь, стрясли бы со страховой всю выплату. Звоню. Берет трубку молодой человек и не представившись, в довольно фривольном стиле сообщает, что мне нужно сначала оплатить у них независимую экспертизу. Меня покоробил стиль общения сотрудника с потенциальным клиентом, но эксперта я все же заказал. Приехал эксперт, отфоткал машину, денег, к счастью, на месте не взял. Заключения эксперта я ждал неделю, названивая в офис самостоятельно. Спустя 7 дней после очередного моего звонка мне сообщили, что сумма ущерба составляет 119 тысяч и, что их сервис мою машину восстанавливать не хочет. Я. конечно, обалдел и предложил пойти по варианту выкупа долга. На сайте "Юридекса" четко написано: клиент получает 70%, компания - 30. Однако по телефону мне почему-то предложили забрать 50% и то только после суда. Я рад, что я этим лохотронщикам не заплатил ни копейки. И, специально для руководства этой шарады, которое любит мониторить отзывы, сообщаю: я тот самый тележурналист с федерального канала. Господа, я буду в любом сюжете про страховые компании приводить вашу чудесную контору как антипример. Более того, я уже делюсь со своими коллегами-журналистами о вашем чудесном разводе людей на бабки. Вскоре количество ваших потенциальных клиентов сильно сократится. Это, заметьте, не угроза, а нормальная реакция на вашу работу.

Представители данной организации сумели проиграть в суде 100 % выигрышное дело, по причине разгильдяйства. Умудрились ЗАБЫТЬ! отправить телеграмму виновнику ДТП на дополнительный осмотр, в результате чего адвокату виновника удалось развалить дело в суде, и я не досчитался около 240 тыс. рублей, на раму и её замену. Весь процесс занял два года! За каждое дополнительное заседание исправно брали с меня по три тысячи рублей. Огромная текучка кадров. За всё время сменилось четыре человека которые занимались моим делом, что в свою очередь тоже сыграло свою отрицательную роль в исходе дела. После суда прошло более трёх месяцев, но решения на руках у меня до сих пор НЕТ. Хотите потерять время и деньги, рекомендую!

НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ ВВИДУ СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ООО ЮРИДЭКС!!!!! Занижение выплаты по ущербу в 2 раза как минимум, по сравнению с другими страховщиками. Подход к экспертизе непрофессиональный, ссылки для судебных тяжб в Акте экспертизы (МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!!!!) на несуществующие сайты, либо устаревшие интернет ссылки, либо вообще (в том числе по заливу квартир) на города не в вашем регионе, и ДАЖЕ НЕ В РОССИИ. У меня например (Москва) была ссылка на ремонт в Белоруссии!!!!!! Звонил по ремонту на сайт, указанный в Акте - меня вообще послали, сказав, что занимаются ремонтом от 100 кв метров, на друном, указанном сайте сказали, что от 50 тысч (акт оценки занижен, по сравнению с этой суммой в 2 раза, когда я сказал по телефону, что "ЮРИДЭКС" ссылается на ВАС, то мнея буквально послали и сказали: "Мало ли на что они ссылаются"!!! Эксперты просто собрали интернет адреса, даже не обзвонив ссылки! Судебное разбирательство находилось в Бутырском районе г.Москвы. Мировой судья Тулуков! Во всех сетевиках разместил. После получения на руки 9 ноября 2012 года судебного решения по итогам экспертизы намерен разместить видеоитог в youtube с обращением к гражданам об этой удивительной страховой компании с выданной лицензией на право работы в экспертной зоне! Буду подтверждать всё документально, скомпоновав на основе оригиналов судебных страниц видео! ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ! И лишить лицензии! И что самое удивительное представитель страховой компании на фото зафиксировал как отходит плитка от стены, снимал размер уже установленной на демонтаж (от залива верхними соседями часть плики отошла от стены, фотоматериалы есть, видео!) плитки и… в Акте только странное фото с обведенным местом отслоения и…))))) "при простукивании плитка остальная держится крепко". Дело за малым. Остаётся подобрать по цвету и размеру отслоенные плитки и заменить…)))!!!! То есть, если крыша протекла и внутри безобразие, то нужно ремонтировать только крышу!!!! Ура ООО «ЮРИДЭКС». Прославлю! Обязательно прославлю, благо все документы на право работы этого страховщика и лицензию отснял! Как и все "интересные" документы по экспертизе!