Кочерин и партнеры, юридическая компания в Москве возле метро Белорусская (коричневая), 4-й Лесной переулок, 4, 4 этаж, центр Regus Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Адвокатская палата по жалобе клиента Наталья Глухова установила, что адвокат "допустил просчет в избрании правовой позиции по делу", с чем адвокат не согласился, так как позиция по делу была выбрана правильно. Данное решение палаты в настоящее время об жалуется.

У нашей семьи сложился весьма негативное впечатление от работы с адвокатом Кочериным Владиславом. С ним был заключен договор на обжалование решения первой инстанции в апелляционном порядке. Кочерин запросил 150 тысяч рублей, что значительно превышает средние расценки в аналогичных делах по г. Москве. К примеру, первый адвокат озвучила нам 40 т. р. Но Кочерин же позиционирует себя как высококлассный профессионал, мы доверились, по занимали у друзей, и заплатили. Для нашей семьи это была внушительная сумма. Кочерин уверял, что исход дела может быть 50/50, что он ознакомился с нашим делом, что у нас "ну очень большие шансы". Как потом выяснилось, невозможно ознакомиться с делом без доверенности от доверителя. А доверенность мы не оформляли. Как же тогда Кочерин знакомился с делом? Апелляционное решение было вынесено не в нашу пользу. Я была крайне расстроена и обратилась за консультацией к другим адвокатам. Все трое (это были адвокаты не связанные между собой, из разных адвокатских контор) мне сказали, что дело не имеет судебной перспективы изначально. Не взяли даже денег за консультацию. Я обратилась к Кочерину, и просила, ради справедливости и честности, вернуть половину уплаченного мной гонорара. На, что получила отказ. Более того, Кочерин стал мне угрожать и оказывать моральное давление, говоря мне, что прося его вернуть деньги за некачественно выполненную работу, я, оказывается, его шантажирую. Я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области. Адвокатской Палатой Московской области в отношении адвоката Кочерина В. С. было возбуждено дисциплинарное производство, 03 февраля 2016 г. Квалификационная комиссия АПМО единогласно дала заключение «о наличии в действиях адвоката Кочерина В. С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, выразившееся в том, что адвокат формально отнесся к исполнению поручения доверителя - составил апелляционную жалобу при отсутствии возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать поручение доверителя.» 23 марта 2016 г. Совет АПМО с данным заключением согласился и объявил Кочерину В. С. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ». В ходе заседания Кочерину был задан вопрос « готов ли он примириться, и вернуть хотя бы часть гонорара?». В этом случае я бы отозвала свое заявление, и дисциплинарное производство бы прекратили. На, что Кочерин ответил отказом, заявив, что для него важна репутация. То есть возбуждение дисциплинарного производства и «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» не влияет на репутацию Кочерина, а вот возврат денег и примирение сторон бьет по его репутации, по его разумению. По моему мнению: плох тот АДВОКАТ, который не может договорится с МИРОМ. Очень жаль, что предстоит судебное разбирательство по возврату уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда. И уж никто из нашей семьи не думал, что доверие к адвокату Кочерину В. С. обернется для нас потерей денег и времени.

Сидел себе не высовывался, решил сообщить, что решила Адвокатская палата? Прикрепляю решение палаты - объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Кочерину. Этот человек, подписывающийся "Специалист", вообще причинно-следственную связь отслеживать не может. Все уже знают о том, что у него есть Предупреждение от Палаты, если он еще раз "залетит" и его поймают на очередном обмане клиентов - лишится статуса адвоката. Но каждый раз вставляет в комменты, что палата его действия одобрила. Прочтите это решение Палаты и заключайте с Кочериным договор.

Сегодня адвокат написал заявление в полицию, что его мама хочет его убить. Что мама чуть ли не крестная мать мафии и он её боится)))) Влад, приезжай, разберемся. Мама.

Отсечена добросовестная работа адвоката по делу.

Адвокатская палата не нашла нарушений со стороны адвоката по жалобе Самусенко.

Шедевр адвокатской практики Кочерина. По одному заведомо проигрышному делу - гонорар 1 млн. руб., по 200 тыс. за каждую инстанцию. Все инстанции проиграны! Только у адвоката Кочерина может быть в одном деле 3 проигранные апелляции. №А40-33485/№А40-33485/14 первая инстанция. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 1. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 2. №А40-33485/№А40-33485/14 кассация. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 3 25.09.2015.

Список дел проигранных Кочериным: 1. № 7-1597/2010. 2. №А40-167100/09-25-692/2010. 3. 7-1597/10. 4. №2-1567/11. 5. №2-6190/11. 6. № 2-199/11. 7. №33-159. 8. № 5-158/12. 9. № 2-1059/13. 10. 2-39/13. 11. №2-36/14. 12. №33-45217. 13. № 10-16212/2014. 14. № 12-1991/2015. 15. №2-3399/15. 16. №А40-33485/№А40-33485/14 первая инстанция. 17. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 1. 18. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 2. 19. №А40-33485/№А40-33485/14 кассация. 20. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция3 25.09.2015 г. Имеется ввиду, что дело может быть и одно, но проигрыш в разных инстанциях на объем гонорара Кочерина не влияет. Поэтому, точнее - различные этапы и инстанции заведомо проигрышных дел, за которые взялся только Кочерин, честные адвокаты отказались!

Может быть Кочерин, проигрывая почти все дела своих доверителей, на самом деле хороший адвокат, но ему просто «в лом» изучать дела доверителей? Значит свои собственные дела, в которых он защищает сам себя – Кочерин должен выигрывать?? К сожалению, нет – Кочерин проигрывает и свои собственные дела точно так же, как и дела своих доверителей. Купил как-то Кочерин автомобиль, на полученные гонорары от проигранных дел, а он плохо работает. Решил предъявить иск продавцу и поменять автомобиль на другой. Три инстанции – по всем полный провал: С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что не могут быть приняты во внимание доводы Кочерина В. С. о том, что, по его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, так как суд вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства, установив, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ, для назначения по делу экспертизы, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Кочерина В. С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют. В передаче кассационной жалобы истца Кочерина В. С. на решение Савеловского районного суда города Москва от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Кочерина В. С. к ОАО «Автодом», ЗАО «Авилон АГ», ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании расходов по проведению ремонта, убытков, компенсации морального вреда – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Кого вы узнали в этом абстрактном образе? Конечно нашего Владислава Кочерина! По каким признакам в адвокате можно распознать мошенника. Он предлагает решение, не разобравшись в вопросе. Адвокат, не ознакомившись с материалами дела, не участвуя в следственных действиях, и без выяснения обстоятельств сразу говорит о том, что «у него таких дел миллион, и надо выбрать такой-то путь». Существует огромное количество предпосылок для возбуждения уголовного дела. В том числе – взаимоисключающие. Поэтому ни один настоящий специалист не будет предлагать решение, не узнав детали. А вот мошенники как раз наоборот – любят брать наскоком, давить на человека, чтоб он не успел передумать. Кстати, именно поэтому очень часто мошенники говорят, что «ситуация срочная» или «как раз появилась отличная лазейка, но решать нужно быстро, прямо сегодня, а то упустим шанс». Он ничего не объясняет. Мошенник старается произвести впечатление не знаниями, а собственной важностью – дорогой костюм, богатый антураж, фотография Путина на стене, упоминание фамилий знакомых «в высоких кругах» и, конечно, обещание «все решить». И это объяснимо: если нет знаний, то ничего не остается, кроме как продавать красивую обертку, надеясь, что оплата произойдет раньше, чем станет видно, что там внутри. Он просит фиксированную оплату, не зависящую от результата. В мире давно сложилась практика получения адвокатами «гонораров успеха». Те, кто наиболее уверен в своих силах, предлагают даже оплату, полностью зависящую от результата. Если же адвокат просит оплату, не зависящую от результата (за каждую поездку, или просто фиксированную стоимость услуги, или даже 100%-ную предоплату), то это должно сильно насторожить. Даже если этот адвокат – не мошенник, все равно вызывает сомнение его готовность бороться за победу. Ведь соглашение с адвокатом, не стимулирующее его к достижению цели, вряд ли всерьез создаст заинтересованность в активной работе и достижении результата. Обсуждайте вместе с адвокатом позицию защиты. Не стоит слепо доверять незнакомому человеку свою безопасность, а возможно, и свободу. Будьте в курсе выбираемой стратегии, спрашивайте:, что сделано и, что планируется сделать? Не стесняйтесь просить разъяснять законодательство и судебную практику по аналогичным делам, спрашивать о возможных действиях стороны обвинения. Ваш адвокат – это эксперт, обладающий знаниями, навыками и опытом, за которые вы платите деньги. Не бойтесь использовать их. Изучайте предыдущую деятельность адвоката. Смотрите не на оболочку, а на содержимое. Не верьте дорогим офисам и почетным грамотам «от министра». Изучайте реальный опыт и сферы деятельности вашего защитника. Поищите отзывы о работе конкретного адвоката в интернете – как правило, люди охотно пишут в Сети о негативном опыте. Как показывает опыт, никто не защитит вас лучше, чем вы сами. Поэтому никогда не относитесь к своему адвокату, как к спасителю. Он – лишь советник, эксперт, и иногда исполнитель заданий. То есть, человек, который помогает вам в спасении, но не делает это за вас. Помните историю о двух лягушках, упавших в бидон с молоком? Когда дело касается вашей жизни или свободы – будьте активной лягушкой.

По моей жалобе назначено дисциплинарное производство. Областная палата пишет: Ставим Вас в известность о возбуждении Президентом АПМО Галогановым А. П. дисциплинарного производства по Вашей жалобе в отношении адвоката В. С. Кочерина. Дисциплинарное производство включает следующие стадии: - разбирательство в Квалификационной комиссии АПМО, назначенное на 11 часов (время ориентировочное) 14 января 2016 г.; - разбирательство в Совете АПМО, которое состоится - февраля 2016 г. после 15 часов. Приглашаю со мной всех, кто пострадал от Кочерина на эти заседания.

Кочерин, ты дурку не валяй, как они с тобой свяжутся? Я же свою почту оставил. Ну и ты оставь. "Доброжелатель" оставивший свою почту - это же круто. Ты подумал, что я тоже адвокат, и сможешь мне повредить, если тебе напишут те, кто от меня пострадал? Очень сильно у тебя мозги работают!

Кочерин действительно выиграл суд против Розы Сябитовой. Но она нашла адвоката еще хуже, чем Кочерин, который вообще не смог защитить компанию и хоть что-то продемонстрировать из выполненных пунктов договора! В таких условиях и Кочерин выиграет. Решение суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что по рассматриваемой категории споров обязанность по доказыванию исполнения установленных договором и законом обязательств возложена на ответчика, однако ООО «Роза-Клуб» не представило никаких доказательств тому, что истице были предоставлены указанные по договору услуги, а именно созданы условия по установлению межличностного контакта и встречи доверителя с лицом противоположного пола.

Кочерин, что, делать больше нечего? Ты знаешь сколько тебе ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ отзывов теперь напишут?

Если кто-то пострадал от действий Самусенко Е. Е., прошу также связаться со мной.

Мною были заключены договора на оказание юридической помощи с Владиславом Кочериным. На основании его имиджа, существующего в сети: - нет негативных отзывов. Оказалось, что их попросту стирают; - наличие сайта коллегии «Кочерин и партнеры». Оказалось - нет такого партнерства, нет зарегистрированного юридического лица и нет никаких партнеров, работающих с Кочериным. Через 2 месяца работы с Кочериным, после его первого участия в заседании суда, мною было прекращено действие договоров, в связи с нарушением адвокатом Кочериным ст. 8 и 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Мною направлена жалоба (№ 398/02-12 от 11.12.2015) в Московскую областную палату - открыть дисциплинарное производство в отношении адвоката Кочерина и лишить его статуса адвоката. В ходе «выполнения» договора, у адвоката не нашлось времени изучить материалы дела, провести изучение судебной практики. В результате, мною самостоятельно был подготовлен иск, с включением в него текстовых блоков, написанных адвокатом. Самостоятельно этот иск мною был передан в канцелярию арбитражного суда, поскольку адвокат не знал, что можно подать встречный иск до судебного заседания. Если кто-то хочет пройти мой путь снова, попробуйте поработать с Кочериным. Но имейте в виду, в любой момент его могут лишить статуса адвоката и придется ждать несколько лет, пока он его сможет возобновить. Вам это нужно?

Продолжение №1 13 августа 2015 года Арбитражный суд Московского округа УСТАНОВИЛ: 18.05.2015 ответчик почтой направил полную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015, которая поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 10.06.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии. Данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 16.06.2015 в связи с пропуском срока на ее подачу. Довод ответчика о том, что на момент вынесения определения от 21.05.2015 апелляционный суд располагал полной апелляционной жалобой, которая поступила 20.05.2015 отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку полная апелляционная жалоба была направлена в нарушение указаний апелляционного суда в Арбитражный суд города Москвы, а не в Девятый арбитражный апелляционный суд, 20.05.2015 жалоба поступила в суд первой инстанции, а не в апелляционный суд. Судебная коллегия учитывает, что ответчику было предложено обеспечить поступление необходимых документов с таким расчетом, чтобы указанные документы были получены Девятым арбитражным апелляционным судом до истечения срока, установленного судом в определении. Сдача жалобы на почту в последний день срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для обездвиживания жалобы, и ее направление не в суд, вынесший определение об оставлении жалобы без движения, свидетельствуют о неисполнении ответчиком определения суда от 22.04.2015. Судебная коллегия суда кассационной инстанции учитывает, что в апелляционной жалобе от 18.05.2015 не было указано, что она подана во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, в связи с чем суд апелляционной инстанции верно расценил ее как новую апелляционную жалобу и имел правовые основания для ее возвращения. И это дело адвокат Кочерин проиграл, но на колоссальном объеме созданной самому себе и «выполненной» работы - получил большой гонорар. Проиграл доверитель, у которого изначально не было никаких оснований отказываться от законного платежа за выполненную работу. Только благодаря такому адвокату, как Кочерин – он ввязался в это заведомо проигрышное дело.

Почта: Samusenko@umail.ru. Напишите мне - подскажу, что куда подавать.

Номер дела в апелляции 33-27577/2015, в первой инстанции № 2-129/15 Головинский районный суд. Я так же намерена обратиться в Адвокатскую палату и Министерство юстиции с заявлением.

У Кочерина есть сайт «Кочерин и партнеры», на главной странице которого написано – 95% выигранных дел. Глядя на этот сайт создается иллюзия серьезной работы адвоката, изображенного на главной странице. Но имеет ли право Кочерин не имея на самом деле зарегистрированной коллегии адвокатов, вводить в заблуждение потенциальных клиентов, демонстрируя этот сайт? Нет не имеет. Коллегия адвокатов - это форма адвокатского объединения, созданная двумя и более адвокатами и представляющая собой некоммерческую организацию. Коллегия адвокатов — это юридическое лицо, имеющее самостоятельный счет в банке, печать, штамп, бланки с адресом и наименованием фирмы. Запрос в госреестр показывает, что не существует такой коллегии «Кочерин и партнеры», она не зарегистрирована и не имеет права на существование. Никаких партнеров нет, и не будет, а Кочерин уже называет себя на Вы. «Для нас адвокатская деятельность — это образ жизни и образ мысли, а не просто профессия!»

2015 год. Самым удивительным делом адвоката Кочерина, на пике его опыта и мудрости, является Дело № А40-33485/14 по поручению ООО «Азбука Строительства +». Дело Кочерин, конечно, проиграл, по все тем же причинам – не было никаких оснований для судебного разбирательства. Конечно дело проиграно. В данном анализе важно не само дело и его проигрыш, а все произошедшие после этого события. Необходимо подавать жалобу в апелляционную инстанцию. 6 лет опыта адвокатской практики Кочерина, совершенно рядовая операция судебного делопроизводства, превратившаяся в детективную историю: 21 мая 2015 года Судья: Титова И. А. Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО «Азбука Строительства +» по делу А40-33485/14 возвратить заявителю. Кочерин забыл (!) оплатить госпошлину и приложить платежку к жалобе, пропускает выделенный срок до 18.05.2015г. и суд жалобу возвращает. Но Кочерин не так прост, в деле появляется еще одно определение того же суда по той же апелляционной жалобе, но не того же судьи, вынесенное уже судьей Фриевым: «Поскольку срок на обжалование истек 13.05.2015 (день не-дели – среда), а жалоба сдана в отделение почтовой связи 18.05.2015, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО "Азбука Строитель-ства+" и приложенные к ней документы возвратить заявителю». Кочерину по двум определениям одного суда возвращают две апелляционные жалобы. Что он делает? Раскручивает доверителя на новый гонорар, не разбираясь откуда возврат двух жалоб (для него это не важно) – подает кассационную жалобу на решение судьи Фриева. Все произошедшее можно понять только из определения суда кассационной инстанции, который был вынужден со всем этим разбираться и обучать Кочерина судебному делопроизводству. Оказалось, что Кочерин отправил полную жалобу к 18.05.2015 г. не в тот суд, в который он отправил краткую, и при этом не указал, что это не отдельная новая жалоба, а полная уже отправленная. Вполне понятно, что эту полную жалобу ему зарегистрировали как новую, которую судья Фриев и возвратил, не зная, что у Кочерина была еще и краткая жалоба у судьи Титовой И. А., которая не знала, что еще один судья участвует в деле – Фриев. Все суды разбирались с результатами делопроизводства Кочерова.

В 2015 году Кочерин становится соответчиком по делу, из-за своей некомпетентности. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. по делу № 2-1230/14 было установлено, что Грязнова Е. С. не имеет доказательств относительного того, что ООО «СЛ Лизинг» распространял недостоверные, порочащие сведения (суду не было представлено ни само письмо, ни косвенные доказательства его существования). Грязнова Е. С. обращается к Кочерину за защитой, все так же, не имея никаких доказательств своих претензий, распространяя заведомо ложные, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию своего оппонента. Все претензии оппонентов исключительно к Грязновой Е. С. Кочерин включается в процесс – пишет претензию по уже признанным судом бездоказательным материалам, тут же становится соответчиком Грязновой Е. С. № А40-163470/14 РЕШЕНИЕ СУДА: «Признать недостоверными и порочащими сведения, которые содержатся в претензии, направленной представителем Грязновой Елены Сергеевны адвокатом Кочериным Владиславом Сергеевичем, генеральному директору ООО «Либхерр-Русланд» Н. Р. фон Зеела, …. Взыскать с Грязновой Елены Сергеевны и Кочерина Владислава Сергеевича в пользу ООО «СЛ Лизинг» компенсацию репутационного вреда в размер 100.000 рублей». Это торжество правосудия! Вместо того, чтобы объяснить доверителю, что у него нет никаких доказательств, повторяет эти тексты в своей претензии – раскручивает на гонорар, за который он готов стать кем угодно, в том числе и ответчиком.

Наталья, укажите номер своего дела. Я подал жалобу на работу Кочерина в адвокатскую палату. Добавлю и ваше дело в качестве примера его работы.

Мною подана жалоба на Кочерина в адвокатскую палату: № 398/02-12 от 11.12.2015 г. с требованием лишить его статуса адвоката. В ближайшее время будет подан иск в суд с требованием вернуть незаконно удерживаемые деньги по прекращенному договору на оказание услуг. Если кто-то еще пострадал от Кочерина, напишите: ibis@umail.ru.

Мы с Кочериным Владиславом заключили договор на представление интересов в апелляционной инстанции по оспариванию договора дарения. Обещал нам 50 на 50, стоимость своих услуг оценил в 150 т. р. Мы заплатили. В апелляционной инстанции решение было вынесено не в нашу пользу. В связи с проигрышем просили его вернуть половину стоимости услуг. Получили отказ. После размещения отзыва заявил о разбирательстве в суде и привлечением к уголовной ответственности, заявив мне, что в моих действиях усматриваются признаки клеветы, сопряженной с вымогательством. Однако, каждое мое слово подтверждено документально.