Кочерин и партнеры, юридическая компания в Москве возле метро Деловой центр (желтая), Пресненская набережная, 10 блок С, 4 этаж, Блок С Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Апелляция позади. А репутация балабола - это уже навсегда.

Апелляция рассмотрена, решение суда вступило в законную силу. Тролль будет опровергать распространенные недостоверные сведения и выплачивать компенсацию.

В ответ на сообщение № 32 от Наталья: все верно. И Вы об этом прекрасно знаете. Ваши эмоции лишнее тому подтверждение. Если вникнуть в ситуацию, то очевидно что адвокат ничего плохого не сделал, кроме того что отвечал на все Ваши запросы, что Вы ему же в итоге и предъявили. Палата предупредила. Больше так делать не будем. Спасибо, что помогли с этим разобраться.

В ответ на сообщение № 31 от Администрация: то есть Вы хотите сказать, что решения были вынесены не на основании закона, а на основании "разжалобила"?) ) Занавес)

То, что Вы разжалобили Адвокатскую палату, руководствуясь инструкциями этого же адвоката о своём внешнем виде и поведении в суде, ещё ничего не значит. Лефортовский суд не вникал в обстоятельства дела и вынес такое же неправильное решение, не позволив доказать адвокату свою правоту. Выкладывайте, будем признательны, не все так поверхностны как Вам кажется.

Лист 3. Судебное решение Лефортовского суда по оспариванию этого заключения, которым признано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Кочерину законным и обоснованным, выложить?

Лист 2. Если не видно текста, могу выслать по запросу интересующимся.

В ответ на сообщение № 27 от Администрация: "индивидуальное не имеющее отношения к реальности мнение"? Как видно из представленных документов, мое мнение разделяют.

В ответ на сообщение № 26 от Наталья: Наталья, как уже было сказано выше Вы можете считать все, что Вам угодно. Ваше индивидуальное не имеющее отношения к реальности мнение, направленное лишь на попытку забрать деньги за фактически, оказанную Вам юридическую помощь, мало кого интересует. Адвокат Кочерин В. С. за свою многолетнюю судебную практику с 2000-го года провёл сотни, если не тысячи успешных судебных процессов, помог очень многим гражданам и организациям защитить свои права. Ваше корыстное необъективное мнение глубоко тонет в потоке искренних благодарностей доверителей и безупречной репутации адвоката. Поэтому можете думать и писать все, что Вам заблагорассудится. Разве что просим Вас писать больше и чаще, так как ещё не все обратили на это внимание.

В ответ на сообщение № 25 от Администрация: Вообще-то, тема не обо мне, а о нарушении норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем адвокатом Кочериным В. С. Мне то простительно допускать ошибки - я не являюсь профессиональным адвокатом, денег с граждан не беру. А вот Кочерину не указывать адрес заявителя в апелляционной жалобе, категорию и номер дела (ст. 322 ГПК РФ), путать предмет обжалования (дарение или купля-продажа), ненадлежащим образом исполнять свои обязанности перед доверителем и при этом брать немалые гонорары, считаю, как минимум, неприлично.

В ответ на сообщение № 24 от Наталья: не можете найти хорошего адвоката, который бы Вам составил, хотя бы грамотный иск. Если в Вашей голове нет ясности, то мы ничего с этим поделать к сожалению не можем.

В ответ на сообщение № 23 от Администрация: В Ваших постах одна рука пишет, другая зачеркивает). То Вы говорите, что я с со своими адвокатами преследую Кочерина, то я не могу найти адвоката)) В голове нет ясности).

Ваши эмоции лишнее тому подтверждение. Отдельное спасибо за Ваши комментарии, Наталья Глухова, благодаря Вам такие доверители к нам больше за юридической помощью не обращаются, да и нам следовало Вам изначально отказать. Адвокатов может быть и тысячи, но Вы уже 2 года не можете найти хотя бы одного, который бы Вам составил нормальный иск, видимо для этого есть причины и отношения у Вас не сложились не только с нами.

В ответ на сообщение № 21 от Администрация:) )) Давно не слышала такого бреда.)))) Спасибо за настроение) ))

В ответ на сообщение № 20 от Наталья: Именно поэтому Вы подали этот иск с другим адвокатом, и продолжаете обжаловать принятые решения по делу дальше. Похоже, Вы и сами не верите в то, в чем пытаетесь всех убедить. Все это выглядит, как попытка заработать на безупречной до встречи с Вами репутации адвоката.

В ответ на сообщение № 19 от Администрация: Нарушения адвоката ясно изложила в своем заключении Адвокатская палата Московской обл. Снова лить из пустого в порожнее нет смысла. Мое дело было вообще БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Профессионалы это сразу поняли, в том числе и квалификационная коллегия АПМО. Жалею о том, что в то время, когда я заключала с Кочериным договор, отзывов, подобно моему, не было. Я бы ни за что не стала с ним связываться. В Москве тысячи профессиональных и порядочных адвокатов, выбор есть.

Нарушение адвоката выразилось в том, что он ответил на Ваш вопрос о перспективах Вашего дела, которые он оценил как 50/50, то есть Вы спровоцировали адвоката, а потом сами же поставили это ему в вину. В следующий раз адвокаты на подобные вопросы отвечать не будут. Разъяснение палаты учтены.

В ответ на сообщение № 17 от Администрация:))) Отношения мои с адвокатом прекращены, так как он "нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащим образом исполнил свои обязанности перед доверителем" 3000 руб. (какая победа адвоката))) вместо 150 т. р. заявленных, только после вступления определения в законную силу и только через приставов. Удачи).

Выходит доводы были. В любом случае, Вы вправе иметь собственное "профессиональное" мнение о том, что является более значимым по делу, а что нет. Отношения, по нашему мнению, следует строить со всеми, с кем Вы в них вступаете. Если отношения с адвокатом не сложились и по Вашей инициативе прекращены, то он очевидно вряд ли сможет Вам помочь, независимо от его знаний, профессионализма и честности. Ваше дело было сложным, практика, как Вы сами подтвердили, неоднозначная. В данном случае требовалось дальнейшее ведение дела, от которого Вы сами отказались. Мы не против, если Вы выложите апелляционную жалобу подтверждающую квалифицированную работу адвоката по Вашему делу. В суде мы уже с Вами сталкивались, просьба своевременно оплатить взысканные в связи с этим с Вас судебные расходы.

Ложь. Какие 4 новых довода? Кроме того, что адвокат не указал адрес лица, подающего апелляционную жалобу, не указал номер дела и категорию, все его "новые" доводы сводились к тому, что он приводил пример судебной практики, которую я же ему и озвучила и то, что нет акта приема-передачи квартиры, ссылаясь на то, что при продаже-покупке он должен быть. Однако, мы оспаривали ДАРЕНИЕ. При чем здесь покупка? В дальнейшем адвокат предлагал мне расстаться с моими кровно заработанными средствами, ведя бесперспективное дело. Ха, очень благородно и честно с его стороны. Ну и напоследок, что это за фраза "И Ваше проигранное до нас дело адвокат вероятно бы выиграл, если бы Вы не испортили с ним отношения в самом начале пути"? То есть успех дела зависит от отношения с адвокатом? А я думала от безупречных знаний норм законодательства, профессионализма и честности адвоката. Я могу, конечно выложить апелляционную жалобу для широкой публики, но мне не интересно здесь выяснять отношения, поэтому встретимся в суде.

В ответ на сообщение № 14 от Наталья: Мало. В основном успешно проведённые дела. И Ваше проигранное до нас дело адвокат вероятно бы выиграл, если бы Вы не испортили с ним отношения в самом начале пути. В ходе подготовки апелляции по Вашему делу адвокат нашёл и озвучил 4 довода (в том числе новые), по которым решение суда могло быть отменено в будущем. Но Вы отказались от адвоката, не дали довести ему Ваше проигранное ранее дело до конца и потребовали деньги за уже сделанную работу по апелляции, угрожая распространением порочащих сведений. Что же это Ваш выбор.

В ответ на сообщение № 13 от Администрация: А сколько исков и жалоб, оставшихся без удовлетворения?

В ответ на сообщение № 12 от Наталья: уже призадумались - у адвоката за 8 лет в адвокатском статусе единственное дисциплинарное взыскание от палаты ни за что. Спасибо, что обратили на это внимание.

Вот я и думаю на основании фактов, и призываю других призадуматься.

Вы вправе думать как Вам угодно.

В ответ на сообщение № 9 от Администрация: А то, что дисциплинарное взыскание было вынесено Кочерину, есть за что. Кроме того, ознакомившись повнимательней с апелляционной жалобой, составленной Кочериным, я увидела нарушения п.2 ст.322ГПК РФ, которая гласит, что апелляционная жалоба должна содержать место жительства заявителя. Кочерин, при составлении жалобы не указал адрес истца, по этой причине жалоба могла быть оставлена без движения согласно ст. 323 ГПК РФ. Если адвокат профессионал, может ли он допустить такую оплошность? Думаю, что нет. Кочерин допустил. Номер дела, а так же гражданское или уголовное, в апелляционной жалобе Кочерин так же не указал. Выводы на поверхности.

В ответ на сообщение № 8 от Наталья: И что?

В ответ на сообщение № 7 от Администрация: однако, Лефортовский суд, а затем и апелляционная инстанция Мосгорсуда дисциплинарное взыскание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Кочерину В. С. сочли законным и обоснованным. Гражданское дело № 2-4824/2016 г., которое можно найти на сайте Лефортовского суда г. Москвы.

Евгений, в очередной раз обращаем внимание, что если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет.

На нас напал тролль, но мы успешно от него отбиваемся. Если и на вас напал тролль, обращайтесь, мы знаем, что с этим делать.