Московский городской суд, апелляционный корпус в Москве возле метро Преображенская площадь (красная), улица Богородский Вал, 8 к2 Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

На пальцах Ильинской показал, что неустойка взысканная мировым судьей Молодцовой возникла по решению судьи Шестериковой, так как к выплате было присуждено больше чем имелся доход безработного инвалида 2 группы! Но им и этого показалось мало - взыскали неустойку не только за время, когда задолженность образовалась, включая период когда решения суда еще в природе не было, но и за 3 месяца после того, как долг был погашен! Приставы взыскивали, пенсию стали платить спустя 4 месяца после оформления, Истица не торопилась предъявлять приставам исполнительный лист, и за все это ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ ИНВАЛИД! А вам не удивительно почему в одной известной стране гнев граждан в первую очередь вылился на судей? Может из-за вот таких решений, не имеющих ничего общего с законом? Статья 115 СК РФ подразумевает наличие вины! В условиях погашенной задолженности суд сказал - ВИНОВЕН! БЕСПРЕДЕЛ ЧЕРТАНОВСКОГО СУДА! Желаю указанным выше судьям познать все прелести жизни инвалида, ведь зло культивированное ими однажды вернется им, но, что страшнее их невинным детям - эффект бумеранга!

Подавали жалобу за неправомерный штраф (не успели оспорить в 10-дневный срок), автомобиль стоял на платной парковке, а штраф был выписан, что стоял под знаком остановка запрещена. Судья Ивлева отказала в обжаловании. Ей предоставили фото со знаком платной парковки и разметкой, глядя на это сказала вы не имели права там ставить и все! Даже в МАДИ сказали, что это их ошибка и суд встанет на вашу сторону, но Ивлевой все равно, что штраф неправомерный. Теперь я должен заплатить 3000. За что?????????

Повестки вообще ни разу не приходили на почту, хотя было несколько заседаний. Жалобы на постановления ГИБДД рассматривает судья, не имеющий водительского опыта. Материалы дела изучаются судьей во время заседания. Не составляется протокол заседаний. Ходатайства не удовлетворяются. В общем, правосудие только в названии.

Нет справедливого суда в России, теперь я убедился в этом на собственном опыте. Спасибо за науку судье Чертановского районного суда Ивлевой Е. В. дело №2-5318/2012. Доверие у судьи только к аферистам, лжецам и авантюристам, которые фигурируют в моем деле. Адвокатам, которые живут за счет крючкотворства, делая ставку на более выгодного заказчика, используя своего клиента. Кто больше и как можно быстрее наврет, тому и поверят, а судья Ивлева Е. В., у нас доверчива, проверок и разбирательств не будет, возражений не потерпит. Биться головой о стену бесполезно. Как гражданин РФ я выполняю решение суда по исполнению фальсифицированного решения. Сожалею только, что раньше, также иногда закрывал глаза на то, о чем надо было бороться. 25 лет прослужив России в т. ч. в правохранительнных органах. В нашей стране надеяться надо только на себя, руководствуясь словами Президента РФ. Медведь своей тайги не отдаст. Подполковник внутреней службы ГУВД г. Москва в запасе Авдюнин А. С.

Судья Ивлева Е. В. предвзято относится к рассмотрению гражданских дел по разделу имущества, заняв позицию одной стороны по ее мнению более правдивой, на заявления другой стороны, а также на показания свидетелей не обращает внимания. В решении, показания или отсутствует или искаженны. Заявления не проверяются, запросы не делаются. Дополнительно поданные заявления к делу, перед процессом не рассматриваются и в решении не отражаются. Профессионализм не оспоришь.

В личном порядке обратились в Чертановский суд за повесткой на судебное заседание, т. к. предыдущие повестки приходили через 3 месяца после числа, на которое было назначено заседание. Все это позволяло судье заниматься волокитой, откладывая заседания. Результат обращения: 1. Хамство и вранье со стороны помощника судьи. 2. Отказ выдать повестку.