Моя семья, газета в Москве возле метро Профсоюзная (оранжевая), улица Кржижановского, 29 к2, 1 этаж Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Взяла почитать в электричке - разочарована. Желтой прессой попахивает

Мне не жалко этих небольших сумм, которые Вы собираете для смертельно больных детей. НО, почему Россия тратит громадные деньги для спасения украинских детей /отдельные самолеты с полным оборудованием - наверное, не один миллион/, гуманитарная помощь Донецку на миллиарды за все время этой помощи. Наши дети умирают из-за нехватки каких-то сотен тысяч рублей. ПОЧЕМУ?

Я считаю, что газета сильно изменилась в последнее время, и не в лучшую сторону. Может быть, причина снижения спроса (сужу по снижению тиража почти на четверть) в этих изменениях, которые не нравятся не только мне. И мне хотелось бы, чтобы редакция прислушивалась не только к дифирамбам. Что не нравится лично мне: 1. В газете стало просто недопустимо много "тяжёлых" статей, на целую газетную полосу, зачастую - и на целый разворот. С одной стороны, нанятым писателям дают там развернуться, а с другой стороны, читатель, который покупает газету, чтобы отдохнуть, почитать интересные жизненные истории, вынужден вникать в многословные перипетии повествования, не имея возможность прервать чтение - а иначе потеряет нить смысла. Для серьёзного чтения больших форматов на мой взгляд, больше подходят другие издания, более "тяжёлые". В общем, я против больших тяжеловесных рассказов. И не только я. 2. Стали часты случаи откровенного копирайтинга. Статья о Сингапуре, например - практически переиначенный материал из Интернета. Да и просто пересказанные чужие истории - увы, встречаются всё чаще и чаще. А уже прочитанное раньше заново читать неинтересно. 3. Некоторые авторы меня откровенно удивляют. Парадоксальные новеллы, например. Не для средних умов. Может, кому-то и нравятся, но мне, среднестатистической читательнице, неохота следовать за необъяснимой логикой повествования. Хочется более лёгкого чтива, и более захватывающего. Писатель с постоянными клише о юной женской плоти и собственном "мачизме" стал писать практически одно и то же. Ранние его рассказы брали за душу, теперешние - уже и не трогают. 4. "Комната стилистов" совсем перестала нравиться. Прежняя стилист лучше объясняла, была тактичнее и давала советы, которые годились не только конкретной даме, а многим. А здесь же - как индивидуальная консультация за счёт газетной площади. 5. Стало много именно рассказов, а меньше жизненных историй. То есть раньше профессиональными рассказами разбавляли истории обычных людей, а теперь, такое ощущение, что всё изменилось с точностью до наоборот. 6. Лично мне не хватает "Кривой дорожки". Там были очень поучительные истории. К сожалению, криминал в жизни есть. А предупреждён - значит, вооружён. 7. Отзывы иностранцев - какие-то пресные. Мне их читать неинтересно. Лучше бы там были какие-нибудь истории, из-за которых я раньше и покупала газету. 8. Рубрика "Огорчили-Порадовали" меня огорчает. Если бы было какое-то сравнение одного и того же человека - кого-то он огорчил тем-то, а другого порадовал этим. А так - какое-то публичное вымазывание дёгтем без возможности человеку ответить порой на откровенно инсинуации. Не люблю, когда обсуждают за спиной, тем более, публично. Первая часть этой рубрики какая-то с душком, на моё сугубо личное мнение. --- На форуме газеты негативное мнение опубликовать нельзя - сразу накидывается стая защитников, и это вместо того, чтобы выслушать и обсудить претензии. Но реалии-то таковы, что газета стала меньше покупаться, а читатель голосует рублём. Мне даже кажется, что в защитниках выступают как раз члены редколлегии. А с другой стороны, если "нравственным камертоном" ресурса названы скандальность, хамство, плагиат, то удивляться нечему. Видимо, расчёт на то, что "шок - это по-нашему". Но лично мне этого хватает и в реальной жизни. Островок, где я могла отдохнуть, увы, исчезает.

Мой древний великий Азербайджанский народ недоволен глупой статьей глупого человека! О древней стране, о древней культуре нельзя такого писать! Тот кто такое написал, либо жалкий недалекий человек, не знающий истории (тогда возникает вопрос компетентности журналистов этой газеты, ведь каждый человек, а уж тем более журналист должен знать хоть минимум об истории народа, про которую собирается писать), либо человек не уважающий себя, свой народ, свою культуру, дружбу в конце концов! Ведь лишь такой человек может сесть и написать чушь, белиберду о культуре, традиции великого древнего народа. О стране великих поэтов, о стране великих полководцев, о стране, с нефтью которой так называемая "Россия" (т. е. СССР) выиграла Великую войну с немцами. О стране прекраснейших добрых чистых гостеприимных людей. Без сомнения эта статья заказная. Но неужели рука не дрогнула у этого беспринципного человека писать такую чушь (или у него другие принципы - принципы продажного пса)??? Мы недоумеваем, как можно вообще такое придумать, а редактор может пустить в ход подобное! Вы - черное пятно на имя журналиста. Этот человек, конкретно не журналист, у него каждая статья курам на смех.