Подольский городской суд в Москве возле метро Подольск (ярко-розовая), Революционный проспект, 57/22, 1-3 этаж Московская область Подольск - отзывы клиентов, работников

Пришли на суд в качестве истца. Первое же заседание, не дав сказать нам ни слова, сразу сказала "берите что дают, хоть такие деньги, а то вообще ничего не получите".

Согласен с отзывом. Позволяет себе хамить и указывать в решении безосновательные выводы (видите ли ему так показалось). Гнать таких в шею.

Это точно! Деньги берет за профессионализм!

Федеральных судей ПГС (Подольский гор суд): Сидоренко, Гуськову Н. Д., Терехову Л. Н., Самаркину Т. Н. (188 уч.) надо самих судить по статье № 305 УК РФ, за вынесение заведомо не правосудных приговоров и давать им пожизненный срок, к судейству близко не подпускать!

Не хотелось бы в будущем писать отрицательные отзывы, но, почитав и сколько! Их, понимаешь, что если придется обратиться, можешь натолкнуться на хамство и предвзятость. Не заплатишь, не получишь хорошего результата, очень печально, Господа судьи, "от сумы и тюрьмы не зарекайтесь" будьте уважительны к любому, у вас просят помощи Люди, такие же как и вы, Живые!

Лишить федерального судью Подольского горсуда Терехову Людмилу Николаевну статуса судьи в связи с утратой доверия и несоответствием занимаемой должности. Уголовное дело 11701460017000310 Видновское УВД МО в производстве, вынесла преждевременное "решение" незаконно. Истец - "Крокус-Банк" в лице юриста устроил торги с ответчиком перед вынесением приговора, это указывает на то, что результат был предопределён. Судья подозревается во взятке.

Был негативный отрицательный опыт с судьёй Митрофановой. Изменила основания заявленного иска вынеся решения по схожим вопросам, но предусмотренным в отношении других лиц и другими законами: видимо скачала мотивировочную часть по этим схожим выплатам с какого-то сайта, не поменяв в мотивировочной части своего решения. В результате, не смотря на то, что я это указывал выше стоящим судам, эти выше стоящие суды данную ситуацию не исправили, а в Верховном суде даже ещё и усугубили, применив в деле не вступивший в силу закон, а на один из вопросов зам председателя ВС РФ вообще не соизволил ответить. В результате Конституционный Суд отказался принимать мою жалобу к рассмотрению, так как законы, законность применения которых я в судах общей юрисдикции и пытался обжаловать первоначально через Подольский горсуд, в моем деле не были применены.

никогда не встречал более неадекватного и надменного судьи, чем Екимова Т.А. в Подольском суде. Очень жаль, что такими ответственными полномочиями наделено лицо, не умеющее достойно, непредвзято и учтиво вести себя в отношении не только сторон процесса, но и со своими же коллегами.

никогда не встречал более неадекватного и надменного судьи, чем Екимова Т. А. в Подольском суде. Очень жаль, что такими ответственными полномочиями наделено лицо, не умеющее достойно, не предвзято и учтиво вести себя в отношении не только сторон процесса, но и со своими же коллегами. Посредственный, невоспитанный человек без каких-либо выдающихся способностей, надела сама себе корону и по своему настроению решает судьбы людей, пришедших искать справедливости.

Нарушает все, что ей захочется. Осуществляет подлоги и замены документов по делу, даже ею вынесенные решения не выполняются. К судье положено обращаться "Ваша честь". Сложно это делать, если порядочность и честь для судьи Тимохиной пустые понятия, мешающие ей соблюдать законность.

Согласна с предыдущими отзывами о судье. Не разобравшись в материалах дела, выносит решение с нарушением конституционных прав.

Непрофессиональный, непорядочный, хамоватый судья! Если уж принял свое решение, хоть тысячу обратных доводов приводи свое ТИПО «мужское» решение не отменит. Жаль, что такие люди работают в правосудии и везде у него «свои» люди в родственники. Ну ничего управа и на него найдется. Буду писать везде и много! До телевидения дойду, но буду отстаивать свои законные права!

Обращалась в Подольский городской суд по поводу трудового спора. Судья Митрофанова Т. Н., не задав ни одного вопроса работодателю (ответчику) в судебном заседании, быстренько вынесла решение в пользу работодателя "именем Российской Федерации". Такое впечатление, что с работодателем уже было все договорено. Что-то не так в наших в судах происходит, если у людей такое впечатление складывается, прогнило там все. Суд защищает интересы имущих работодателей, которым можно издеваться над простыми тружениками как заблагорассудится, а нам рассчитывать в этой стране не на что и не на кого. Мы, простые труженики, никаких прав не имеем.

Особенно, если занести через адвоката;)

Да Тимохина видимо делает всё на заказ. Это может быть, а почему её решение отменял Николаев, а не апелляция?

Безобразное отношение к людям, пришедшим за помощью в суд, Подольский суд. С порога хамство, затыкание рта и невозможность делать какие-либо уточнения. "Спасибо " судье Терехиной. В пору подавать жалобу в квалификационную коллегию о соответствии занимаемой должности.

Имел опыт длительной тяжбы, где гражданка Тимохина проталкивала безнадёжное дело, вынося абсурдные решения. Я бы отправил её за решётку без капли сомнения! Вот кто и достоин моей оценки, как человек высокого склада ума и достойного чести, так это Николаев Максим Николаевич. Он отменил глупейшие решения бессовестной Тимохиной и расписал очень грамотно и логично своё решение, что сегодня у многих не является основой принятых решений. Говорю об этом из большого личного опыта хождения по мукам судов РФ.

Уважаемые господа судьи, на страницах интернета обнаружила шокирующие новости о вашей деятельности, и решила присоединиться к мнению автора и задать вам вопрос. Когда же вы научитесь соблюдать законные права граждан.

Да уж, элитарность Подольского городского рынка прямо прослеживается.

Это неуравновешенный мало того, что судья так ещё занимает должность заместителя председателя суда. Теперь понятно, почему сотрудники суда и другие судьи следуя примеру Николаева тоже ведут себя отвратительно, хамят людям, оскорбляют и посылают куда подальше. Рыба гниет с головы.

Согасен, судья мутная. При наличии профессионалов в правоохранительных органах давно бы парилась на нарах..

Никакой объективности и справедливости в Подольском суде нет и не было. Отношение к гражданам со стороны судей и работников суда высокомерное и наглое. Особенно отличается в этом смысле судья Гурина. Людей ненавидит, с порога затыкает рот. Создает видимость работы, а на самом деле документы в установленный законом срок у неё не готовы и все время врет. С людьми разговаривает ужасно. В общем, не судья, а полный неадекват. Решения выносит с потолка.

Да уж, справедливость здесь не торжествует. Это точно.

Вот посчитайте сами! Если суд был 15 ноября, и вступит в силу через месяц. То логично, что месяц проходит 16 декабря? Нет, " еще не вступило в силу, вступит 22го". Нормальный месяц такой у них чуть ли не в 40 дней! Решение суда НЕ ОТДАЮТ! Говорят, прийти только после январских праздниками только ЗАКАЗАТЬ его, и потом. Может быть. Недельки через 3. Простите, но это совсем наглость и маразм! Из-за этих лентяек мы теряем квартиру! Понабрали каких то бездельниц!

Полный непрофессионализм судьи Николаева М. Н.! Мало того, что он не даёт даже слова сказать на процессе, но ещё и позволяет оскорблять участников процесса! Это просто недопустимо! Назвал меня нецелесообразной, глупой (в силу молодости), и все потому, что ПО ЕГО ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, я подала иск в суд без видимых причин! В общем, гнать надо такого "судью"!

В нашей стране не будет правосудия, пока работают такие судьи как Тимохина С. В.! Делает решения "на заказ". Жаль, что судьи неприкосновенны. Такую судью саму судить нужно!

После звонка в канцелярию по гражданским делам я не получил никакой информации, как и с чего мне начинать чтобы вступить в наследство, оператор на телефоне сказала, что ничего не знает (при этом пыталась у кого-то кто рядом что-то узнать), в итоге я получил исчерпывающий ответ, что "Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ" интересно как же можно, что то узнать? И зачем вообще существует канцелярия с такими "СПЕЦИАЛИСТАМИ"? Надеюсь мой комментарий увидит руководство, или хотя бы служба кадров.

Согласен с #1 + ещё складывается ощущение, что у Тимохиной есть договорённости с некоторыми адвокатами. В этом случае Истцу приходиться защищаться, зато у Ответчика - делай, что хочешь. Особенно неприятно, когда адвокат и судья о чём то перешёптываются, а если это делает истец - нарушение.