Радио России, FM 66.44 в Москве возле метро Савеловская (бирюзовая), 5-я улица Ямского Поля, 19-21 ст1 Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

В программе «Барочная практика» 17 декабря 2017 г. ведущий Лев Малхазов с возмущением рассказал о попытке сорвать фестиваль «Артдокфест». А какое отношение фильм о батальоне «Айдар», показу которого и пытались помешать, имеет к передаче о старинной музыке? Неужели для выражения своей гражданской позиции автор не нашёл других площадок? Уж здесь-то политике точно не место.

Периодически напоминаю о низкой оплате ведущих на радио. За полтяш высококвалифицированного интеллектуала не обнаруживается вблизи. В данном утверждении почти нет юмора. Почти. Ну, а говорить "несколько людей" (в разных вариациях), всё же не стоит. Это как-то не по-русски. Необходимо вернуться к обычному варианту. Ведущие имели ввиду "несколько человек". Ну режет же ухо-то! Где вы, русские люди!

В ответ на сообщение № 3 от КТВ: У Тани, может, и так - спорить не буду.

Таня, у тебя Владимир Рудольфович Соловьёв, головной мозг.

В ответ на сообщение № 4 от Виктор: Противная дикция у Таисии Сидельниковой, ей только остановки таким голосом в троллейбусах объявлять, дикция для диктора абсолютно не подходит.

Вы же - РАДИО РОССИИ! Неужели нельзя найти хорошего диктора, чтобы можно было бы слушать и понимать новости. Любой первоклассник лучше читает, чем Сагитов. Мало того, что делает паузы, где не надо, мекает, бекает, экает, не правильно ставит ударения, да ещё и голос хриплый и старческий, просто мучение слушать его. Он просто позор для главного радио страны.

Удалить реплику целиком ума не хватило? Или вы видите в ней какой-то смысл без цитаты (вырезанной вами уже дважды) из текста? А источник цитат - высокохудожественную писанину Рубиной, отмодерировать слабо?

Какова цензура! Вслух на всю страну, пожалуйста, а процитировать ни-ни? Вот бы автору такую модерацию – авось, обидевшись, хлопнула бы дверью, оставив нас с Пушкиным, Лермонтовым, Толстым, Щедриным, Аксаковыи, Лесковым, Горьким, Короленко, Мельниковым, Шишковым, Чапыгиным… Да, видно, этот бабий ветер кому-то в паруса – всё крепчает.

А ещё психологу, выступающему на радио, надо улучшить свою речь с точки зрения грамматики и стилистики современного русского языка. Александр.

Журналист, ведущий программы "Взлётная полоса" говорит: "что-то в районе ста пятидесяти рублей". Не надо этого бытового малограмотного оборота нам - " в районе. "! В школе учат говорить "около., примерно. ". Пусть говорят не работники радио, но журналистам должно быть стыдно. Как у Вас там, на радио России поставлено дело профессионального обучения, повышения квалификации? Странно.

Включаю радио для фона и нате вам: «бедность – это главное воспоминание», «Союз – нерушим, Украина – зависима, русский язык – главный разговорный», «до того, чтоб на парикмахерской было написано «Перукарня», надо было еще дожить. Прямо «Записки из подполья». Ан нет: «Бабий ветер», автор (если кто сомневался) Дина Рубина. Да тут не ветер – сквозняк, поднимающий дыбом всякую дребедень. Как признается в том же «Ветре» сам автор, «все расплывается и мельтешит в какой-то пыльной мережке. …К окулисту, что ли, записаться…». Вот хорошая мысль. Заодно и лит. редакторов «Радио России» прихватите, чтоб, прозрев, отличили наконец божий дар от перукарни, а государственное вещание – от московской кухни.

Вчера, 23 ноября 2017 г. во "Взлетной полосе" обсуждался приватный танец женщины в присутствии 5-летнего ребенка. Позже была приглашена клинический психолог Мария Киселева. Она пол-часа несла ТАКУЮ ахинею, что слушая её, я в ужас приходила от её высказываний. Например: 1 - Что молодому человеку, чтобы сделать правильный выбор спутницы жизни, необходимо ПЕРЕПРОБОВАТЬ не одну Свету, Олю, Катю и т. д. И что это же самое относится и к девушкам. Что это, как не призыв к половой распущенности (а не поэтому ли у нас просто взрыв заболеваемости спидом и сифилисом среди молодежи?) 2 - Что если у человека нет средств к существованию и здоровья, то и сама ЖИЗНЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕННОСТЬЮ. И это говорит психолог! (Что, если человек беден и болен, так вешаться или топиться надо?) 3 - Что родители стараются дать своим детям все самое лучшее, а если, мол, будущий супруг (а) не сможет дать детям этого всего самого лучшего, то и отношений с таким человеком строить не стоит (т. е. надо понимать, что замуж молодым девушкам выходить за "папиков" с кошельком или жениться на бизнесвумен, сделавших карьеру и лет на 10 старших). Как можно таким, с позволения сказать, психологам, давать эфир, а выступает она каждую неделю. Это не разговор на кухне за чашкой чая, а разговор ведется на всю страну. Прежде чем болтать языком, думать надо. Чему учит такой клинический ПСЕВДОпсихолог? Кого вы приглашаете на радио?! Думайте и анализируйте, уважаемые редакторы РАДИО РОССИИ.

В ответ на сообщение № 3 от 1: ты так, убогий, ничего не понял, что комментарий это выражение своей позиции насчёт передачи, рассчитанной на таких же, как ты, не более того и это должно быть унизительно для Радио России и других слушателей.

В ответ на сообщение № 2 от Дмитрий: ну так не слушай, дурачок) Или тебя кто-то заставляет??) Насильно тащат к приёмнику, привязывают и видимо принуждают отслушивать. И пока не напишешь свои идиотичные комментарии не отпускают. Ну, а если никто не заставляет, то ты мазохист.))

В ответ на сообщение № 1 от Александр: Это, Шурик, ты несчастный, не способный понять, что нести всякую чушь в передаче на гос. радио, лишь бы наговориться вдоволь и получить за это свои деньги недопустимо. Открой глаза и посмотри, сколько отрицательных отзывов на Радио России и не удивляйся, что люди пишут разное, остаётся только плеваться и не слушать, это нормальная реакция здравомыслящих людей. Дмитрий.

Ну если не нравится тебе, не слушай, несчастный!) Нет, продолжает слушать, плеваться и писать комментарии, причём под разными именами. Удивляют меня такие люди, честное слово.

Гомеопат - не врач, а обманщик. Все правильно было сказано.

Слушают ли руководители Радио России сами ведущих передачи "Взлётная полоса", их комментарии по теме передачи и суждения о происходящих в нашей жизни событиях? Кому они нужны, это же не авторская передача ведущих. Произвол ведущих не знает границ, тему передачи выбирают они сами, судя по всему, произвольно, что на ум придёт, как например 10 ноября 2017 г., когда ведущий Белоусов объявил в эфире, что у него украли бумажник и развернулась сразу же дискуссия на тему, как обезопасить себя от кражи. Ведущие ведут себя крайне не корректно, перебивая друг друга, обрывают на каждом слове приглашённых в передачу, навязывая своё мнение по теме. Особенно в этом преуспели ведущие Белоусов и Дворецкова. Очень жаль, что Радио России опустилось до такого убожества, как "Взлётная полоса" и не может предложить слушателям больше ничего умного и достойного. Необходимо изменить формат передачи, оставив одного ведущего.

Мнение слушателей, на самом деле, никого не интересует. Как только дозвонившийся говорит не то, его сразу заглушают ведущие и отключают.

"Нет более пустой и неумной передачи на Радио России, чем передача "Взлётная полоса", с назойливым, хамоватым тоном её ведущих." Это слова одного слушателя (Виктора). И я об этом. Ведущие программы, Вы хотя бы перечитывали все отрицательные отзывы о себе и как-то исправлялись. Вот сегодня, 2 ноября, Вы взяли тему о русском языке. Но ведь получилось всё пустое. Умные замечания слушателей Вас не привлекли. Более того, Вы мешали человеку высказаться. Сами Вы не позаботились подготовиться к разговору, чтобы сказать аудитории, что у нас есть великая культурная платформа 19-20 веков, на которой мы стоим, что мы должны поддерживать культуру русского языка. Для вас нет ни Тургенева, ни Пушкина, ни Белинского, ни зарубежных великих имён, которые говорили о величии русского языка, ни поэтов разных народов России, прославивших русское слово. Вы прикипели к подростковому языку жаргона, который приходит и уходит, придумали безобразный набор подросткового языка, засоряющего литературную русскую речь, всем своим тоном Вы как будто с пренебрежением воспринимали умные реплики слушателей на этот счёт. А с английским словом (мессаж), mtssage, столь Вами любимым, Вы проявили нетактичность и некомпетентность. Если бы Вы понимали, что в английском словаре это слово даётся под двумя разными статьями, если бы Вы прочитали все лексические значения в этих статьях, то не требовали бы от русского человека тут же назвать значение по-русски. Молчание Вам было ответом и упрёком: люди этим подтвердили, что английское слово не следует употреблять в русском языке, оно ни о чём им не говорит. Есть русские смыслы, откройте словарь иностранных слов - выучите значения по -русски. Вы без иронии могли предложить этот смысл по-русски, а вы требовали от слушателя. Зачем? Как раз отсутствие ответа Вам урок: люди не понимают Ваше любимое английское, когда Вы его произносите в русской речи. И сами Вы разве всегда понимаете, что оно значит в вашем русском тексте? Вы это слово произносите бездумно, лишь бы подражать. Поэтому в заключение передачи Ваш призыв к правильной русской речи прозвучал пусто, никак. Ведь никто из Вас, журналистов, не сумел направить мысли на культуру и величие русского языка. Вы как будто не знаете, что это признано всем культурным миром. Поэтому программа вышла пустая, ни о чём, как на базаре. В ней потонули отдельные умные и правильные мысли слушателей и причина в узости понимания этой проблемы Вами, самими ведущими. Надо читать специальную литературу по теме, и прежде всего, словари. Вот откуда растёт наша культура языка.

Уважаемый (не очень) Карен. О какой черте по самоуничтожению он говорит. Это бред слабоумного. 1-я мировая организованная Америкой. Гражданская война и революция организованная Германией. Великая отечественная финансируемая Америкой. Всегда подвиги народа против его уничтожения. А ранее Народное ополчение под предводительством Минина и Пожарского сбросила с себя оккупантов. В канун праздника единения России "черта по самоуничтожению" это плевок на весь народ России.

ПОЗОРИЩЕ РАДИО РОССИИ ОСОБЕННО ВЗЛЁТНАЯ ПОЛОСА...НА ВСЮ СТРАНУ И ТАКОЕ ДЕРЬМО

Не очень понял, причем тут "кошечки" и 5-6 детей.

Вы несете какую-то дичь!

26.10.2017 года была передача о лечебном воздействии котов и Хабургаев ядовитым тоном возвестил, что надо любить людей, а не кошечек и собачек, видимо, господин Хабургаев обожает людей, раз с такой ненавистью говорит о тех, кто жалеет животных. Почему на этом радио с таким презрением и издевательством говорят о тех, кто жалеет животных, а ведущие тоже хороши, мы говорим о нормальных любителях кошек ха-ха, а /Хабургаев: их очень мало. Вот вы, господа, хотите отгородиться от тех, кто любит животных и поливаете их грязью и еще больше пропагандируете ненависть в стране друг к другу. Хотите жить как в Европе, где уже уничтожили бездомных животных и людей на улицах стреляют и грузовиками в толпу врезаются? Едьте туда. А государству надо с кого-то денег содрать, богатые рожают по 5-6 детей, значит могут столько позволить, берите с них налоги, а не с нищих бабушек, чего они должны содержать ваших детей?

Нельзя ли попросить уважаемую Ирину Хоточкину в сводке погоды не говорить о магнитном поле Земли? Сразу начинаем искать в себе болячки существующие и несуществующие! Не зомбируйте нас, пожалуйста! Кому надо, найдут информацию о состоянии магнитного поля в интернете!

Нет более пустой и неумной передачи на Радио России, чем передача "Взлётная полоса", с назойливым, хамоватым тоном её ведущих: Дворецкой и др. Совсем уж надо потерять самоуважение к себе или адекватное отношение к окружающей нас жизни, чтобы участвовать в глупых дискуссиях ведущих типа: давать или не давать деньги в долг. Видимо, "Радио России" больше нечем заполнить эфир, как только этой бездарной передачей, не дающей ничего ни уму, ни сердцу. Были же ещё совсем недавно на "Радио России" передачи, которые слушали все, а не только страдающие дебилизмом, такие как: "От первого лица" Бехтиной, передачи И. Гмызы, М. Веллера. Жаль, что ничего умнее на "РадиоРоссии" придумать не могли, кроме этой пошлости.