Савеловский районный суд в Москве возле метро Белорусская (зелёная), улица Бутырский Вал, 7 ст1 Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

Да кому охота было возиться с пенсионерами? Что с них поимеешь? Впервые побывала в Савёловском суде, правда продолжительные почти 3 года. И больше нет желания связываться с судами. Никогда! Нет совести у тех, кто не смог или не захотел разобраться в этом деле Павельева Ю. И. и его "Речтурфлота". Всё красиво смотреть в кино, восхищаться, а на деле, в жизни, эта работа попахивает так, что противно! Делаю вывод - правды нет! Вместо "Речтурфлота" Павельев открыл "Волга Лайн". Из 10 тыс. руб. уставного капитала 5 тыс. руб. внёс он. Зарегистрировал компанию на другое лицо. Думал спрятаться от народа? Прячься, обманщик! Ограбил наглым образом пенсионеров, принёс справочки о болезни. И делу конец. Народ помнит тебя, обманщик!

К сожалению, мы мало читаем и мало знаем. Супруга Павельева Юлия Анатольевна тоже в долгах. Куда же они дели столько богатства: квартиры, машины, гаражи, земельные участки в Москве и Нижнем Новгороде? Бедняги! Обобрали людей, а теперь прячутся. Уже не генеральные директора. Вот ссылочка о решении суда по делу Павельевой Ю. А. http://sudact.ru/arbitral/doc/T6JfuiddStxR/. Читаем и делаем выводы. Да, в договорах, которые мы заключаем, нет строки об обмане. Жаль, жаль, жаль.

Хорош обманщик! Откупился! Значит, Павельев выиграл суд. Да, это событие нынешнего века! Грандиозное! Судились с ним бабули и дедули и ничего не отсудили, значит. А Павельев "полечится" и вперёд, дальше грабить стариков. Да, это самая незащищённая часть нашего общества, старики. Позор Павельеву и всей его семейке! У них же это семейный бизнес. "Речтурфлот! и "Речтурфлот!. А теперь ещё скрытая "Волга-Лайн". Павельев там не светится, всего лишь соучредитель со своими кораблями и диагнозом. И никто не застрахован от ошибок. Могут позариться на его скидки и остаться ни с чем. Жаль, что законы не предусматривают конфискацию имущества, возвращение долгов потерпевшим и полную изоляцию от общества таких больных руководителей, как Павельев Ю. И. Точку поставили, а нерешённые вопросы остались.

Рекомендуйте! Суд отказал в рассмотрении исков 185 человек. С Павельева ничего не взыскано, отправлен лечиться в амбулаторных условиях.

Работа суда выглядит отвратительно. Рассмотрение апелляционной жалобы в моем случае было назначено на 12.00 1 ноября, в результате рассмотрение жалобы было крайне формальным и состоялось с опозданием не менее часа, уже после 13.00, заместитель председателя суда, судья Макаренков Д. В. оставил жестокое и несправедливое постановление мирового судьи 346 судебного участка в силе, но не выдал мне в течении недели и даже в течении более 2 месяцев Решения заверенного печатью суда, не разъяснил порядок обжалования, таким образом, что я до сих пор не могу обжаловать это бесчеловечное и несправедливое постановление и решение по нему (озвученное в устной форме) в Мосгорсуд. Намерен писать жалобу на такую безобразную работу в Коллегию Судей Верховного Суда РФ и в Европейский Суд по Правам Человека. Порядка в суде нет, о Справедливом и гуманном Правосудии говорить также не приходится. Меня засудили и лишили возможности обжаловать в Законном порядке. Решение не было мне отправлено почтой, никто не позвонил и не сказал, когда можно забрать документ. Это шемякин суд, пародия на Правосудие. Почему Судья так поступил? Не понимаю.

Впервые и, надеюсь в последний раз посетил Савеловский районный суд и был дико возмущен его работой! Судье предстояло рассмотреть жалобу мирового судьи по нарушению ПДД. Изначально извещение было на 09:00 и по непонятным причинам отложилось на непонятное время. В итоге мною было подано ходатайство об переносе рассмотрения дела на другой день так как адвокат и я не могли сидеть и ждать весь день! Оставили контактные телефоны и адреса! В итоге дело было рассмотрено без нашего участия, заявленные ранее ходатайства не учтены (о вызове сотрудников доблестной ГИБДД, о смягчающих обстоятельствах и т. д).. Судья не видя сотрудников посчитала, что нет поводов не довернуть им и их отношение не было предвзятым! Наверное 7 чутьем она это поняла! Так же не были учтены смягчающие обстоятельства, да и вовсе никому не интересен справедливый суд! Ведь отменив решение мирового судьи его бы поставили под удар! В итоге о какой судебной справедливости может идти речь, если судья уже заранее не собирается разбираться в сути дела! Считаю решения суда корыстным и неправомерным и буду обжаловать в Мосгорсуде! Этих "судей" нельзя оставлять без внимания! Хорошо дело административное! А представьте себе рассмотрение этим судьей уголовного дела? А потом и статистика, что половина заключенных - ни в чем неповинные люди! справедливость и беспристрастие это не о ГАПУШИНОЙ И. Ю.

Судья Удов из Савеловского суда подкупный человек мягко выразиться. Меня не законно уволили, я одинокая мама. И он решил отказать мне - не восстановить на работе, не выплатить мне денежную комп. за вынужденный прогул и моральный ущерб. Тянул тянул время и тут бац: говорит, что вы переживаете, сейчас все решим, когда порешал сказал, что я вам отказываю в иске, вот и решил.

Да, Яна, представьте себе, это вопрос подсудности спора, он не такой простой, как кажется, поэтому и правильно адресовали Вас в юридическую консультацию. Суд - это не поликлиника, обслуживающая тех, кто "прописан" на соответствующей территории, здесь всё намного сложней.

Посмотрим, как судья Половников закончит слушание дела по "Речтурфлоту". История очень тёмная. Всё мутно-смутно. Повесток нет. Ничего не объясняют народу, а в основном пенсионеры пострадали. Если Павельев Ю. И. будет оправдан, и люди не получат от него свои деньги, это будет "Суд 21 века"! Можно будет рекомендовать в книгу рекордов.

После посещения Савеловского суда и после того, как столкнулась с делопроизводством, поняла в нашей стране очень выгодно быть мошенником. Все делопроизводство в российском суде - благоприятная почва для их процветания.

Звоню в суд, спрашиваю, могу ли подать заявление, т. к. прописана в их районе, ответ: я не знаю, это вам в юридическую консультацию надо, там узнаете! Это вопрос такой сложный, что за него надо платить еще юристам???

При рассмотрении дела судья ведет себя очень грубо и не слушает доводы исца. Есть предположение, что судья имеет свой интерес и принимает решение без возможности предоставить факты. Кроме этого при предоставлении более 5 запросов, которые могут быть только быть от имени суда, что в результате расследования могут привести к положительному решению к иску исца, судья целенаправленно делает отказ. Читается заученный сценарий с одной из сторон. Разочаровала судья и не произвела впечатление, что ей можно доверять. Но это мое мнение и если бы я знал, то бы попросил заменить судью.

Сегодня в программе дежурная часть показали сюжет о черном риэлтере-рейдере, которого подозревают в убийстве журналиста Потапова. Самое страшное в этом сюжете, что черному риэлтеру, который выдавливал и "убирал" хозяев квартир в Москве дали условный срок! Его сейчас подозревают в убийстве журналиста-международника Потапова, а он будет гулять на свободе или сгинет куда-нибудь за рубеж. Это что за судьи такие в Савеловском суде? За какие такие они блага отпустили этого рейдера из этнической преступной рейдерской группировки, которая орудует в Москве?

Саботирует рассмотрение заявлений более шести лет. Не рассматриваются заявления, жалобы, судебные повестки не отправляются, теряют исковые документы с приложениями. Председатель Агамов откровенно издевается своими отписками, которые соизволит подписать только после вмешательства прокуратуры. Суд не работает! Прокуратура спускает "на тормозах" все жалобы, даже с очевидными нарушениями со стороны суда. Большой пакет доказательств нарушений сотрудниками Савеловского суда. Могу предоставить для публикации в СМИ. E-mail: eposta@rambler.ru.

Агамов таких всех как ты набрал? Судья Трубникова полный ноль, додумалась в постановлении об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования написать, якобы Гапушина направила мне постановление о применении мер медицинского характера. И последнее постановление вынесла 13 августа 2012, а отправила мне 24 августа, чего она себе позволяет? Тормозной какой-то вид работы у Вашего суда.

По вашему безответственному отзыву должен сказать, что вашими услугами нельзя пользоваться. В том же суде есть такой же безответственный адвокат, Комягин Александр Борисович. Обманывавший меня на всех этапах судопроизводства. В частности сказавший, что если меня признают невменяемым, то я могу все, что хочу подделывать, заведомо, что если меня признают невменяемым, я мог никогда в жизни из психиатрической больницы № 5 города Москвы не выйти. Что касается "самостоятельности" судей, то те судьи не знают ни грамма УПК, а судебный прецедент Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ для них вообще пустой звук. И в результате всего выше написанного делают все, что хотят, чтобы показать себя умными, но это у них не получается. Поэтому видно, что эти выше написанные горе-защитники будут на стороне судей, но никак ни клиента.

Судья Воробьева вопреки ст. 45 УПК РФ и Конституции РФ высокомерно и безнравственно отказалась подписать резолюцию о выдаче заключения экспертизы по делу 1-73/07. У нее нет ни совести, ни чести, заведомо, что у обратившегося к ней в ее дежурство ложный сустав, ему больно ходить, он оплатил государственную пошлину.

Есть в Савеловском суде, судья, Адамова и честно признаюсь, что таких нечестных судей я ещё не встречал. На лицо коррупционный суд, и справедливости в этом суде точно не найти. Чтобы такую откровенную ложь писать в определении, это точно совести нет у судьи.

Если бы только много кричала. Куда девается объективность, когда ответчику предлагается "быстренько написать ходатайство о приостановлении дела", а истцу - не взимать с ответчика гос. пошлину. Знаете, сколько людей получили положительно решение суда потому, что взыскивать с ответчика не стали? Так впрямую и говорит: "Не откажитесь - я вам вообще в иске откажу".

Отвратительный суд. Решение выносят по полгода, потом теряют дело. Адамова Т. Ю. вообще не соблюдает элементарные дисциплинарные правила. Назначает дела на 9, 10, 11, 12, приходит к двум, а потом рассматривает до полуночи. Разве это нормально? Отвратительный суд! В канцелярии вообще по 30-40 минут принимают, только потому, что не могут в своих залежах дело найти!

У нее и секретарь такой же.

Герасимова С. В. очень много кричит и не по делу, явно пользуется своим положением. Но что касается судейтва, на мой взгляд, очень объективно.

Агамов Давид Ггеоргиевич на сайте у себя указал, что его судьи совершают процессуальные нарушения из-за того, что к ним обращения поступают однотипные, и по этому он считает, как видимо, что можно на них писать отписки типа «не нахожу оснований», не указывая при этом, что почему основания, указанные в жалобе он отверг, а именно это он и делает. Нарекания к нему поступали в 2007 году по делу 1-73/07 постоянно, он жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ судьям не расписывал, жалобы на грубые нарушения УПК его судьи, чтоб все ее родственники были мертвы Гапушины, когда я в 2007 году был на свободе, написал жалобу о том, что его судья в заседании, которое происходит в особом порядке и на котором доказательства не исследуются, назначает стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, постановления обжаловать не дает, когда судебного разбирательства нет, и которые можно обжаловать даже и в судебном заседании, Агамов, прикидываясь дурачком, что вышеуказанных обстоятельств нет, пишет, что решения в судебном заседании о проведения заседания в особом порядке судом принято не было, поэтому постановление подлежит исполнению. Интересно проведение судебных заседаний, не являющихся ни судебным слушанием, ни судебным следствием у его Гапушины тоже однотипные? Этот председатель когда я был уже под стражей вообще не отвечал на мои неоднократные жалобы, даже в 2010 году, когда я вышел из психиатрической больницы № 5 где мрази еще не хуже, что в Савеловском суде, он в категорической форме не рассмотрел мою жалобу, по которой судья Гапушина, обеспечила рассмотрение моей жалобы на постановление об изменении меры пресечения не как требует ст. 108 УПК РФ в течении трех суток, а более чем через месяц, держала меня под стражей, когда срок был уже окончен, копию кассационного определения мне даже до проведения экспертизы не направила, с протоколами судебных заседаний меня никогда не знакомила. Если к нему поступают однотипные жалобы, то на них нужно давть и однотипные доводы их отвержения, а не пустые отписки.

Судья Гапушина, явно некомпетентная в своем деле, вообще не знает свою работу, не подчиняется ни Конституции, ни закону, изменяет меру пресечения в тех случаях, когда подсудимый в соответствии со ст. 198 ч. п. 2 УПК РФ просит проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении. Проводит судебные заседания не являющиеся ни предварительным слушанием, ни судебным следствием, ни прением сторон, ни особым порядком, на котором назначает судебно-психиатрическую экспертизу, после чего рассматривает вопрос о возможности осуждения подсудимого в особом порядке. Из принципа, не рассматривает ходатайства, в срок, предусмотренный ст. 121 УПК РФ после чего, в самый последний момент их отклоняет и меняет меру пресечения, зная, что нет состава преступления, за которое можно применить такую меру (постановление от 14 марта 2007 г.). В частности, зная, что были не документы подделаны, а сделана кукла, за, что состав совсем другой и срок содержания под стражей истек до его начала, так как начинается он не с момента заключения, а с момента поступления дела в суд ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ. И даже получив документ о неправомерности своих действий не меняет меру пресечения обратно, в то время, когда в соответствии со ст. 2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А тем более, в отношении лиц, при таких обстоятельствах, безобидно нарушивших закон. Верховный суд РФ в частности, судья Лизунов – позор Российской Федерации. Доводы по жалобам он не обосновывает, а переписывает текст с решений нижестоящих судов и пишет, что доводы не состоятельны, не объясняя, почему он их отверг. Его мнение равно мнению семилетнего ребенка, так у судьи имеющего опыт работы в юридической деятельности волосы дыбом встанут от того, что нижестоящий судья изменил меру пресечения на заключение под стражу, если подсудимый в соответствии со ст. 198 ч. 1 п. 2 УПК РФ ходатайствует о проведении экспертизы в другом, если судья районного суда Гапушина, препятствует обжалованию ее решений в вышестоящий суд, обеспечивает в суде кассационной инстанции рассмотрение жалобы на постановление о заключении под стражу не в течении трех как это требует ст. 108 УПК РФ, а более месяца, а так же если человека держат под стражей после его окончания. Я желаю ей, её детям и всем её родственникам скорейшей смерти, всех возможных бед и мучений, чтоб она горела вечно в аду, чтобы все её ненавидели. СТЫД И ПОЗОР ТАКОМУ СУДУ.

За правосудие - это в частности за Агамова? Скажите, пожалуйста, а писать отписки не обосновывая доводы по жалобам, это свойственно всем порядочным, грамотным и компетентным юристам? Плохих судов не бывает, бывают плохие судьи, Головинский суд меня так конечно не подставлял, хотя судьи там далеко не все порядочные. Мне как юристу было бы стыдно писать такой отзыв, зная, все указанные ранее действия, повлекшие серьезные последствия, что он порядочный и обосновывая это тем, что Савеловский суд не угодил Егоровой, если есть формальные нарушения. Кстати, сын и жена Агамова в генпрокуратуре работают, они с вами не в доле?

Следователь и судья сфальсифицировали доказательства, моего уклонения от прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, даже когда я принял меры препятствующие этому деянию. И Гапушина не провела с Яковлевой заседание в особом порядке, чтоб меня положить на экспертизу, в постановлении о назначении принудительной меры указала, что отсутствие такой меры может причинить вред моему психическому здоровью. Поинтересовалась бы, потерпевшие свои права защищать могут или нет?

Агамов Давид Георгиевич на сайте у себя указал, что его судьи совершают процессуальные нарушения из-за того, что к ним обращения поступают однотипные, и по этому он считает, как видимо, что можно на них писать отписки типа «не нахожу оснований», не указывая при этом, что почему основания, указанные в жалобе он отверг, а именно это он и делает. Нарекания к нему поступали в 2007 году по делу 1-73/07 постоянно, он жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ судьям не расписывал, жалобы на грубые нарушения УПК его судьи, чтоб все ее родственники были мертвы Гапушины, когда я в 2007 году был на свободе, написал жалобу о том, что его судья в заседании, которое происходит в особом порядке и на котором доказательства не исследуются, назначает стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, постановления обжаловать не дает, когда судебного разбирательства нет, и которые можно обжаловать даже и в судебном заседании, Агамов, прикидываясь дурачком, что вышеуказанных обстоятельств нет, пишет, что решения в судебном заседании о проведения заседания в особом порядке судом принято не было, поэтому постановление подлежит исполнению. Интересно проведение судебных заседаний, не являющихся ни судебным слушанием, ни судебным следствием у его Гапушины тоже однотипные? Этот председатель, когда я был уже под стражей, вообще не отвечал на мои неоднократные жалобы, даже в 2010 году, когда я вышел из психиатрической больницы № 5, где мрази еще не хуже, что в Савеловском суде, он в категорической форме не рассмотрел мою жалобу, по которой судья Гапушина, обеспечила рассмотрение моей жалобы на постановление об изменении меры пресечения не как требует ст. 108 УПК РФ в течении трех суток, а более чем через месяц, держала меня под стражей, когда срок был уже окончен, копию кассационного определения мне даже до проведения экспертизы не направила, с протоколами судебных заседаний меня никогда не знакомила. Если к нему поступают однотипные жалобы, то на них нужно давать и однотипные доводы их отвержения, а не пустые отписки.

Судья Гапушина явно некомпетентная в своем деле женщина, вообще не знает свою работу, не подчиняется ни Конституции, ни закону, изменяет меру пресечения в тех случаях, когда подсудимый в соответствии со ст. 198 ч. п. 2 УПК РФ просит проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении. Проводит судебные заседания, не являющиеся ни предварительным слушанием, ни судебным следствием, ни прением сторон, ни особым порядком, на котором назначает судебно-психиатрическую экспертизу, после чего рассматривает вопрос о возможности осуждения подсудимого в особом порядке. Из принципа не рассматривает ходатайства, в срок, предусмотренный ст. 121 УПК РФ, после чего в самый последний момент их отклоняет и меняет меру пресечения, зная, что нет состава преступления, за которое можно применить такую меру (постановление от 14 марта 2007 г.). В частности зная, что были не документы подделаны, а сделана кукла, за, что состав совсем другой и срок содержания под стражей истек до его начала, так как начинается он не с момента заключения, а с момента поступления дела в суд ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ. И даже получив документ о неправомерности своих действий не меняет меру пресечения обратно, в то время, когда в соответствии со ст. 2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А тем более в отношении лиц, при таких обстоятельствах безобидно нарушивших закон. Верховный суд РФ, в частности судья Лизунов – позор Российской Федерации. Доводы по жалобам он не обосновывает, а переписывает текст с решений нижестоящих судов и пишет, что доводы не состоятельны, не объясняя, почему он их отверг. Его мнение равно мнению семи летнего ребенка, так у судьи имеющего опыт работы в юридической деятельности волосы дыбом встанут от того, что нижестоящий судья изменил меру пресечения на заключение под стражу, если подсудимый в соответствии со ст. 198 ч. 1 п. 2 УПК РФ ходатайствует о проведении экспертизы в другом экспертизы, если судья районного суда Гапушина препятствует обжалованию ее решений в вышестоящий суд, обеспечивает в суде кассационной инстанции рассмотрение жалобы на постановление о заключении под стражу не в течении трех как это требует ст. 108 УПК РФ, а более месяца, а так же если человека держат под стражей после его окончания. Я желаю ей, её детям и всем её родственникам скорейшей смерти, всех возможных бед и мучений, чтоб она горел вечно в аду, чтобы все её ненавидели. СТЫД И ПОЗОР ТАКОМУ СУДУ.