Тверской районный суд в Москве возле метро Площадь трёх вокзалов (ярко-розовая), Каланчёвская улица, 43а Московская область Москва - отзывы клиентов, работников

3
31 отзыв Действующее предприятие
Адрес:
129090, 
Москва, 
Каланчёвская улица, 43а
Сегодня:
Уже закрыто, работаем завтра с 09:00
Телефон:
+7 (495) 694-09-18
+7 (495) 694-09-17
Метро:
Площадь трёх вокзалов (ярко-розовая) (320 метрах )
Сайт:
tverskoy.msk.sudrf.ru   
3

Анатолий

+0 0
В реальности сегодня вся страна, мягко сказано, недовольна работой всей правоохранительной системы ибо это суть всей государственной системы. Выход только один - требование от ГД РФ закона о выборности судей и все в корне изменится ибо судья будет ложиться спать и подниматься с одной мыслью - о законности всей его работы, т. к. с учетом наличия интернета вся его работа будет под контролем общественности. Сегодня - это не просто важнейший вопрос, а судьбоносный ибо он положит конец произволу и беззаконию власти всех уровней. Но за это следует и нужно бороться.
3

Алиса

+0 0
Еще в 2001 г. они уже практиковали оплату за положительное реш. На первом заседании приказала возвратить все надбавки к з/п! На 2 заседании, не смотря в мою сторону и покрикивая на представителей работодателя - вынесла несправедливое, обратное своим словам на 1 заседании решение: не выплачивать! Потом, через 5 лет, будучи смертельно заболевшим, замдиректора мне подтвердил мои догадки - они оплатили! Тогда молодой еще была, стеснялась, встречаясь в коридорах со мной - отпускала глаза, теперь привыкла, характерное, деньги не пахнут, но Бог все видит!
3

Александр

+0 0
Судья Орехова А. не смотрит в предоставленные документы, путает дату написания документа и дату, когда он был вручен мне. Вынесла определение о возврате дела, ссылаясь на нарушение сроков подачи жалобы. Хотя с момента получения мной документа, который я обжаловал, срок подачи жалобы не был нарушен. И еще один момент, может кому пригодится-есть возможность следить на сайте за ведением Вашего дела. Когда подавал жалобу, мне сказали, что отслеживать статус дела невозможно. ВРУТ, заходите на их сайт, там есть ссылка.
3

С криминального сайта

+0 0
Прямо-таки издеваются судьи над россиянами! 25-летнего Виктора Ускова, друга Шамсуарова, приговорили к 300 часам работы и 20 000 рублей штрафа. 22-летний Абдувахоб Маджидов, управлявший "Гелендвагеном", был признан невиновным и оправдан по всем статьям. Также суд решил, что транспортное средство переходит в пользу государства. Любопытно, что Усков и Шамсуаров своей вины не признали, тогда как оправданный Маджижов свою вину признал лишь частично. Судья Ольга Зельдина сочла угрозу применения насилия в отношении представителя власти недоказанной и оправдала всех по этой статье обвинения. А Зельдина объяснила обвинителю, по каким таким материальным причинам она приняла такое решение. Эта Зельдина, она родственница уважаемого Владимира Зельдина??? мажоры #полиция #"Гелендваген" #суд #"Лукойл".
4

Жорик

+0 0
Спасибо всем кто был и помогал мне решить казалось бы не решаемо-нерешаемою проблему.
3

Андрей

+0 0
100% согласен. Я хочу добавить, у меня был суд 9 декабря 2014 года, у меня есть справка на право льгот на законных основаниях и справка была на обмен, а судья Сальникова М. Л. отказала мои льготы, а она пошла против закона, ст 305 у к. РФ.
3

andrey777_77

+0 0
Ставлю 1,Не могу получить решение суда,суд был 9 декабря 2014года,судья Сальникова Марина Львовна ,решение судьи не выполняется в срок и пошла против закона,я емею доказательства что имею права на льготы,а она отказала в удовлетворение исковых требований к ответчику ГУ МВД России по Моск обл.
3

Андрей

+0 0
Судить судью Сальникову М. Л. будут по закону РФ за нарушение гражданских прав и неправомерное решение. За не соблюдение закона влечет арестом даже судьи!
3

Андрей

+0 0
Был суд 9 декабря 2014 года. Судья Сальников М. Л., судился с ГУМВД. Принес все документы и справку на право льгот. В статье указано, что имею право на льготы. Суд отказал мне без статьи и не законно.
3

Екатерина Морозова

+0 0
Я пытаюсь дозвониться третий день - безрезультатно. На рабочем месте на мобильном просто ставлю на повтор звонок по номеру. указанному на официальном сайте (гражданская канцелярия) - безрезультатно. Три дня никто не поднимает трубку. Понимаю, что придется только ехать. Зачем тогда размещают телефон? Надо писать жалобу на почтовый адрес суда.
3

Мацуцкий Роман Алексеевич

+0 0
Обратились в суд еще в июне 2013 года о взыскании задолженности по договору подряда. Полгода была тишина, потом приглашение в суд. Явиться я не могу, так как нахожусь очень далеко, все написал в обращении, в суд. Еще полгода тишина, потом все вернули ссылаясь на то, что нет копии оплаты пошлины, не предупреждая об этом ни по эл. почте, ни по телефону. Все опять вложил, отправил и снова приглашение. В чем проблема написал, что явиться не могу и все причины объяснил. Последняя повестка вообще смех, выслали 23 сентября на заседание 29 сентября, а получил я 30 сентября. Как я туда попаду? Как там кто работает, не знаю, наверно никак!
3

Тим

+0 0
Судья Макарова это была самая ужасная судья в моей практике, пример: она признала законным приказ об увольнении работника во время его болезни, чем поставила в замешательство весь ТК РФ. О ее произволе все кому надо знали, потом настало время и ее убрали "за детскую шалость" (дело год рассматривала) по сравнению с тем, что она творила и сколько реально бед она принесла поломав незаконными решениями людские судьбы. Все кто ее знает сходятся в едином мнении хуже судью свет не родил. У меня есть только одно желание, когда Егорова "попадет на тот свет" пусть ее судит такая судья как Макарова. Хотя они обе заранее знают, что им светит.
3

Дмитрий

+0 0
Таких как Сальникова нужно гнать из суда поганой метлой.
3

Ирина

+0 0
"А вы знаете, какая очередь? И девочки по "гражданским делам" просто физически не могут подойти и ответить по телефону!" - сказал мне грубый женский голос на том конце провода из "уголовного отдела", и положили трубку. Пытаюсь дозвониться по номерам, которые указаны на офиц. сайте уже 5 часов, терпение заканчивается, ещё есть время до конца рабочего дня, принимаю решение ехать на Цветной бульвар. Вечером того дня: добралась я быстро, и если и была здесь очередь "огромная" - то сейчас её и след простыл. Удивительно как же за эти 20 минут девчонки научились быстро работать. Стоя в коридоре набираю телефоны по которым звонила 5 часов - не берут трубку. Слышу за дверью только возмущение по поводу того, что так долго звонят и, что "неужели не понятно, если к телефону не подходят, значит все заняты". Удивительно, звонила 30 минут, к телефону так и не подошли. Только порхали девочки из кабинета в кабинет, чирикая о том, о сём, о своём. Я пошла дальше, мне в экспедицию - тебя не видят, не обращают внимание, что ты зашел. Ведётся совершенный посторонний разговор о губной помаде. Ждала окончания разговора сотрудниц 7 минут (время заметила специально) пока на меня обратили внимание и начали с неохотой принимать моё дело. Я "Насте" задаю вопрос, она продолжает рассказывать сотруднице какой неудобный лифчик на ней сегодня одет. А как безобразно они все выглядят (девушки), разодетые, кто в мини юбке цветной, кто в тунике без штанов. Я всё понимаю, лето, жарко, но вы всё таки находитесь на рабочем месте. В суде. А размалёванные лица (это чтобы страшнее нам было приходить к ним.) Или Суд - место где можно удачно выйти замуж? Ярко накрашенные свистки. Позор. Жесть. Если вы не отвечаете по тел., зачем тогда на сайте написаны телефоны? Хотя бы тогда размещайте своевременно информацию по делам.
3

Дредд

+0 0
Пытался судиться с трудовой инспекцией на предмет ее бездействия. Трудовая инспекция подделала комплект якобы полученных мной писем от нее. Когда я попросил предъявить доказательства получения и вызвать свидетеля, который тоже ничего не получал, дама меня ответом не удостоила и удалилась принять решение "в иске отказать". Что ж, мне наука, конечно, что с госорганами связываться не стоит больше никогда. На апелляцию сил больше нет. Но я очень разочарован.
3

Изадора. Юрист

+0 0
Присоединяюсь к сказанному о Сальниковой. Судьям-мизантропам в "народном" суде делать нечего. Марина Львовна, люди не хотят вас обокрасть. Они судиться пришли к вам, надеясь на мудрость зрелого человека и адекватное понимание закона. Не надо на них орать.
3

Гокоев

+0 0
Да уж, послушали сегодня судью (Мирзаевское дело) в Замоскворецком суде. Впечатление удручающее. Орали-орали по поводу зверского убийства Ванечки Агафонова гражданином Мирзоевым. Армянин - друг его уже начал стращать родителей Ивана, угрожая расправой. Видимо разрежут армяне или дагестанцы родителям Вани горло от уха и до уха. Вместо того, чтобы открыть уголовное дело по поводу армянина-подельника Мирзоевского. Судья решил его сегодня отпустить, потому что "прокурор" переквалифицировал статью на никакую. То есть, в зале суда это животное могут отпустить. А вы, ребята, говорите судьи. На себя они берут проклятия матерей невинноубиенных. Вот это нужно знать. Всем!
3

Леонид Михайлович

+0 0
Да, абсолютно правильно! Причем, по программе ТВ центра прошла информация о том, что он на эти ворованные бюджетные деньги прикупил себе пятикомнатную квартиру в центре Москвы. Это как вообще называется. В 2006 году ввели "Конфискацию" в уголовный кодекс, почему не конфисковали квартиру купленную на ворованные деньги, а средства не вернуть в театр им. Образцова, чтобы порядочные руководители данного театров не использовали бы их по назначению??? Может, и судья в данном вопросе имеет какое-то небезкорыстное отношение к этим 12 миллионам!???
3

Семен Сергеевич

+0 0
Да, согласен с вами. Это не судьи. Ни квалификации, ни профессионального знания законодательства. Сегодня вору-директору театра "Образцова" за то, что он украл 12 миллионов рублей бюджетных, то есть наших, дали всего-навсего 2 года условно и мизерный штраф. Это не приговор - это издевательство над нами над всеми. Директор театра своровал наши пенсионные бюджетные деньги, а ему дали условный срок. И этот директор театра хочет обжаловать приговор! Судья на себя и свою семью что ли берет моральную сторону этого воровства бюджетных средств???
3

Гневный юрист

+0 0
Хотелось бы внести свои пять копеек и пожаловаться на Сальникову. Мне более симпатичен Чикатилло, нежели Сальникова. Чикотилло хоть и был тем, от которого пострадало много людей, но от незаконных решений Сальниковой вреда во много тысяч раз больше. Нельзя отдавать судебную власть в руки людей, которые не имеют уважения к окружающим и плюют на закон. Пока будут такие судьи - доверия к судебной власти не будет!
3

Зубаир

+0 0
Я Вами полностью согласен, в арбитражных судах только ненамного лучше.
3

Максим

+0 0
Нехорошая женщина, каких свет не видывал! Осудила меня по гражданскому делу, просто подмахнув исковые требования истца-сутяги, не вникая в доводы в мою пользу. Сказала -подавайте кассационную жалобу в Мосгорсуд. Подал, естественно всё оставили в силе. И ведь уверена, что её решение нигде не отменят! Вот и верь в наше правосудие после этого.
3

Иннокентий Петрович

+0 0
Макарова, ответит за свой произвол по полной программе. Суд божий по ней уже плачет.
3

Г. А.

+0 0
Судья Макарова Наталья и подлог документов - суть слова-спутники. От ее "правосудия" скверно, неприятно на душе. Возникает обоснованное недоумение у многих участников "ее процессов" и вопрос: Неужели ТАК можно ТАК долго и ТАК безнаказанно!? Мои жалобы и жалобы еще одного участника по конкретному делу относительно "ее процесса" имеются в квалифколлегии судей, у председателя ее суда - факты все изложены подробно и с обоснованием доводов.
3

Наблюдал и заметил

+0 0
Продажный человек – плохо, продажный судья – мерзко и отвратительно. Продажная судья Макарова Н. А. уже почти не скрывает своей продажности. Подлог доказательств был произведен судьей Макаровой Н. А. и этим все сказано! Продолжать бессмысленно. Если она все еще судья, значит делится с председателем, вот и все.
3

Илья Муртазов

+0 0
Тот позор, который называется судопроизводством России, я вижу много лет. Десять лет практики позволяют мне объективно говорить о происходящем в судебной системе. Если в арбитражных судах хотя бы наметилось позитивное движение, хотя до идеала еще далеко, то в судах общей юрисдикции ситуация усугубляется с каждым годом. Квалифицированные и независимые кадры в этой системе не могут работать. Судьями становятся люди без реального юридического опыта – плохо знающие теорию, вообще не имеющие реальной практики – в основном бывшие помощники судей. Система гниет на корню. А судья Макарова Наталья Анатольевна из тверского суда Москвы – понятно, что она берет – читали ее решения. И то, что она берет, понятно всем. Но, видимо, чаша терпения переполнилась. И уже нет сил молчать и покрывать произвол, вот и «всплывают на поверхность» выходки судьи Макаровой Н. А. Слышали о ее непомерной жадности, но думали, что она держится в рамках приличий. Ан, нет! Ясно одно! Надо заканчивать с таким судопроизводством, надо прощаться с такими судьями.
3

А. Е.

+0 0
Судья Н. А. Макарова - очевидная взяточница. Решения у нее проплачены. В трудовом споре, на протяжении 3 заседаний, спрашивала ответчиков, за что те уволили истца. Ответчики заявляли: "Не знаем". Она им: "Ну давайте отложим заседание. Подумайте еще, и тогда приходите". Когда же они, наконец, придумали, радостно вынесла отказ по иску. Это не правосудие, это - мерзость.
3

Г.А.

+0 0
Негативное отношение к деятельности судьи Макаровой! Таких судей не должно быть в принципе. Ее лицо - позор всей судебной системе. Она ничего не знает, не читает, не вникает и делает это демонстративно. Она открыто хамит участникам процесса и всеми своими действиями и своим поведением как бы показывает: "Да, я знаю, что я ничего не знаю. Да, я знаю, что я ничего не читала в деле - ни сути исковых требований, ни доводов. Но я точно знаю - мои решения всегда будут оставлены в силе"! Почему она в этом уверена?
3

Владимир Правдин

+0 0
Судья Макарова Н. А. славится грубейшими нарушениями гражданского процесса: она систематически не выносит определений по заявленным процессуальным ходатайствам. А если вдруг и выносит, то оглашает резолютивную часть. Хотя положено писать и оглашать определение полностью. Причем даже в материалах дела впоследствии нет никакой реакции на заявленные ходатайства, подшитые в материалы дела. Дела в канцелярию не сдает. Полный бардак у нее в кабинете и в зале. Председатель Тверского суда и Председатель Мосгорсуда на эту тему молчат, хотя знают об этом: писалось много раз и в жалобах, и в "окно председателя". ПОЧЕМУ Макаровой позволено нарушать гражданский процесс?
3

Владимир Правдин

+0 0
Судья, Макарова Н., Тверского суда славится не правосудными решениями. Создается впечатление, что судьей "отрабатываются" деньги, полученные от стороны в процессе. Пример: дело Багадасаровых. Сторона, передавшая деньги - квартирные рейдеры, Рахматуллин, Зорихин, Каневский и др. Когда уже снимут с позором судью Макарову? Когда?