Дзержинское время, сетевое издание в Нижнем Новгороде, проспект Циолковского, 15, 342 офис, 3 этаж Нижегородская область Дзержинск - отзывы клиентов, работников

Хотите испортить отдых - возьмите гидом Русову Л. Б. 15.07.2018 г. была на авторской экскурсии Любови Русовой - "Тайны Дудина монастыря" (турагентство «Аврора-ТУР», г. Дзержинск, ул. Гайдара 39). Экскурсия не понравилась. У многих сложилось мнение, что экскурсовод новичок в своем деле, но явно с завышенной самооценкой. Речь невыразительная и невнятная, изобилующая словами - "паразитами". Например, все время произносила: "Я извиняюсь за грубость, но." Она часто путала даты, произнося: "Сейчас, я вспоминаю. Что бы вам мне еще рассказать, чтобы не забыть". Экскурсанты то и дело её поправляли, сами что-то рассказывали, она ехидно говорила спасибо. Но в какой-то момент сорвалась и на повышенных тонах подчеркнула, что она, якобы, является членом союза журналистов России и в отличии от нас «смертных», сама она предпочитает отдыхать в Европе и на курортах Красного моря. Если честно, по окончании экскурсии, даже благодарить Русову не хотелось. Возможно, ей следовало бы снять себя на видео за работой, посмотреть на себя со стороны и сделать соответствующие выводы. Дома зашла в интернете на сайт агентства «Аврора-ТУР» и с удивлением узнала, что в штате этого турагентства нет экскурсовода Русовой Л. Б. Она что, получается, самозванка? Однако в социальных сетях, прочитала, что Русова в городе Дзержинске особа известная и скандальная. О ней написано очень много отрицательных отзывов (Дзержинское время). Осенью прошлого года в интернете Русова искала работу продавцом, на сайте имеется её резюме (№ 3875809), но взяли работать гидом. Считаю, что туристическое агентство допустило большую ошибку. Будьте бдительны, товарищи туристы, за ваши же деньги могут не только самоутвердиться, но и перейти к личным оскорблениям не имея ни какого повода к этому, экскурсовода звали Любовь Борисовна Русова.

Хочется спросить корреспондента газеты «Дзержинское время» М. Ипатову: почему она не освещает развитие событий, описанных ею в своей состряпанной наспех статье «Война за газон». Полиция в действиях М. Иванцова не нашла состава преступления и, естественно, не возбудила уголовное дело. Зерюков с Русовой подали в суд на Иванцовых за установку видеокамеры и проиграли суд и первой и второй инстанции. Почему М. Ипатова вы об этом не написали? Так и выходит, что ваша статейка была заказной и однобокой в угоду Зерюкову и Русовой. Кстати, Русова продолжает по-прежнему обманывать наших горожан. В феврале этого года она в детской библиотеке им. Зои Космодемьянской устроила моноспектакль «Между любовью и любовью», на котором объявила себя автором этого спектакля и членом Союза журналистов России. Сплошная ложь. Во-первых: Любовь Борисовна Русова не является членом Союза журналистов России и никогда им не была. Действительно, она работала некоторое время тележурналистом, но её выгнали с работы и потом она со своим мужем-алкоголиком обманывала жителей нашего города, заманивая в сети МММ. Во-вторых: Русова не является автором этого моноспектакля. Впервые с этой литературной композицией с одноимённым названием выступила Светлана Крючкова в 2012 году на телеканале «Культура» (посмотрите в интернете). И несколько слов о самом выступлении Русовой. Это был бездарный гнусавый лепет и низкопробная попытка пародировать Крючкову. Единственно, что понравилось, это музыкальное сопровождение Анны Копейкиной. Обращаюсь к руководству библиотеки, уважаемая Наталья Николаевна! Вы настоящий профессионал и добрейший души человек, однако прежде чем разрешать выступление такой сомнительной личности, как Русовой, хотя бы посмотрите её членский билет Союза журналистов России и почитайте отзывы о ней в интернете. Диву даёшься, как этой особе удаётся по-прежнему дурачить людей и корчить из себя творческую личность. Посмотрели бы на неё зрители, как она гадит в подъезде, кидает свои окурки с балкона и матом обзывает соседей. Кстати, недавно в соцсетях Русова сама себя признала одиозным существом и этим гордится.

В феврале присутствовала на так называемом моноспектакле «Между любовью и любовью», который Русова устроила в детской библиотеке им. Зои Космодемьянской. Сплошная фальшивая ложь и лицемерие. Во-первых: Русова не является членом Союза журналистов России и некогда им не была (это легко проверить). Я потом узнала, что она работала некоторое время тележурналистом, но её выгнали с треском с работы и потом она обманывала жителей нашего города, заманивая в сети МММ. Во-вторых: Русова Люба не является автором этого моноспектакля. Впервые, с этой литературной композицией с одноимённым названием выступила Светлана Крючкова в 2012 году на телеканале «Культура» (посмотрите в интернете). И несколько слов о самом выступлении Русовой. Это был бездарный гнусавый лепет и низкопробная попытка пародировать. Крючкову. Единственно, что понравилось это музыкальное сопровождение Анны Копейкиной. Обращаюсь к руководству библиотеки, уважаемая Наталья Николаевна! Вы настоящий профессионал и добрейший души человек, однако прежде чем разрешать выступление такой сомнительной личности, как Русовой Любке, хотя бы посмотрите её членский билет Союза журналистов России и почитайте отзывы об этой мошеннице в интернете.

20 июня 2016 года в программе «Кстати Новости НН» показали видеосюжет «Парковочные войны в Дзержинске – в борьбе за стоянку жители вышли на тропу войны». В материале беспристрастно рассказали о проблеме, которая имеет быть в каждом городском дворе. Корреспондент выслушал обе противоборствующие стороны и предоставил телезрителю возможность самому сделать свой выбор. То есть, были соблюдены элементарные правила журналисткой этики. Чего не скажешь о материале М. Ипатовой «Война за газон», который был опубликован 09.06.2016 г. в электронном еженедельнике «Дзержинское время». И дело не только в досадных, технических ошибках в статье (вначале Русова Любовь Борисовна, потом Любовь Ивановна, затем опять Любовь Борисовна), но и в том, как нам читателям она была преподнесена. Сложилось впечатление, что М. Ипатова, либо торопилась, либо выдала откровенно «заказной» материал. А может это был результат банальной редакционной спешки, помноженный на некомпетентность обозревателя. Кроме этого, горечь вызвало откровенное безразличие редакции на письма читателей, которые обратились к главному редактору газеты «Дзержинское время» и её обозревателю. Видеосюжет «Парковочные войны в Дзержинске» вызвал бурное обсуждение (21 комментарий). Одни поддержали Русову, другие откровенно над ней похихикали. К примеру, Вениамин Пухенвальд пишет: «…ой, будто 1-ая тетенька ведает. ммм. ей нужно в МХАТ либо сходу в Большой Театр!» И это правда. Любовь Русова в Дзержинске известна своей одиозностью. Закончила институт культуры в г. Казань, потом работала на телевидение в нашем городе. По отзывам коллег, корреспондент она была слабый, сюжеты её были куцыми и короткими. В коллективе она прославилась своим скандальным характером, по натуре была злобная и злопамятная. Ей повсюду мерещились враги, которые устраивали против неё заговоры и козни. Когда её «ушли», она занималась частным предпринимательством. Держали с мужем несколько коммерческих фирм. В 2011 году Русова бессовестно пыталась очернить Светлану Морозову, у которой арендовала помещение (обвиняла её в вымогательстве), а по сути Русова длительное время не платила за аренду. Затем вместе с Зерюковым руководили филиалом пирамиды МММ и обманули в Дзержинске сотни граждан. После разоблачения их чуть не осудили за мошенничество, и они свой грязный бизнес прикрыли. 2 года назад Русова набрала кредиты (650 тысяч рублей) и до сих пор не может их отдать. Несколько раз читал обращения-жалобы Русовой в некоторые СМИ: http://1dzer.ru/articles/3049-tochechnaya-bombardirovka-dzerzhinska http://1dzer.ru/photos/6370-merzkoe-litso-dzerzhinskogo-kprf Поражаюсь откуда столько злобы в этом человеке? Теперь о Зерюкове. Русова его называет преподавателем. И вот, что пишет наш «преподаватель» в своих комментариях: «…и вся эта ересь этой Иванцовой. Эта такая халда!…», или «…отпрыск этой халды Иванцовой…». Все комментарии Зерюкова пронизаны двуличием. К примеру, он пишет: «…Почему вы ведущая иронизируете по этому поводу…стекло даму ранило… она рыдала… кровь ведь пролилась??? Люди пострадали… реальные… пожилые люди…». А почему Зерюков не пишет, что Русова 2 года назад избила соседку, которая живёт под ними и постоянно оскорбляет пожилых людей в подъезде? О какой нравственности Зерюкова и Русовой можно рассуждать? Эти бессовестные люди сдали в интернат родного брата-инвалида, которому принадлежала часть их трёхкомнатной квартиры. Более того, оформили на себя его пенсию, а он сейчас влачит в интернате для престарелых нищенское существование. Своё письмо хочу закончить вопросом. Как «достучаться» до редакции «Дзержинское время» и выслушать их мнение о статье М. Ипатовой «Война за газон». Хочется знать, что это было? Заказной материал или результат банальной редакционной спешки, помноженный на некомпетентность обозревателя.

20 июня 2016 года в программе «Кстати Новости НН» показали видеосюжет «Парковочные войны в Дзержинске – в борьбе за стоянку жители вышли на тропу войны». В материале беспристрастно рассказали о проблеме, которая имеет быть в каждом городском дворе. Корреспондент выслушал обе противоборствующие стороны и предоставил телезрителю возможность самому сделать свой выбор. То есть, были соблюдены элементарные правила журналисткой этики. Чего не скажешь о материале М. Ипатовой «Война за газон», который был опубликован 09.06.2016 г. в электронном еженедельнике «Дзержинское время». И дело не только в досадных, технических ошибках в статье (вначале Русова Любовь Борисовна, потом Любовь Ивановна, затем опять Любовь Борисовна), но и в том, как нам читателям она была преподнесена. Сложилось впечатление, что М. Ипатова, либо торопилась, либо выдала откровенно «заказной» материал. А может это был результат банальной редакционной спешки, помноженный на некомпетентность обозревателя. Кроме этого, горечь вызвало откровенное безразличие редакции на письма читателей, которые обратились к главному редактору газеты «Дзержинское время» и её обозревателю. Видеосюжет «Парковочные войны в Дзержинске» вызвал бурное обсуждение (21 комментарий). Одни поддержали Русову, другие откровенно над ней похихикали. К примеру, Вениамин Пухенвальд пишет: «…ой, будто 1-ая тетенька ведает. ммм. ей нужно в МХАТ либо сходу в Большой Театр!» И это правда. Любовь Русова в Дзержинске известна своей одиозностью. Закончила институт культуры в г. Казань, потом работала на телевидение в нашем городе. По отзывам коллег, корреспондент она была слабый, сюжеты её были куцыми и короткими. В коллективе она прославилась своим скандальным характером, по натуре была злобная и злопамятная. Ей повсюду мерещились враги, которые устраивали против неё заговоры и козни. Когда её «ушли», она занималась частным предпринимательством. Держали с мужем несколько коммерческих фирм. В 2011 году Русова бессовестно пыталась очернить Светлану Морозову, у которой арендовала помещение (обвиняла её в вымогательстве), а по сути Русова длительное время не платила за аренду. Затем вместе с Зерюковым руководили филиалом пирамиды МММ и обманули в Дзержинске сотни граждан. После разоблачения их чуть не осудили за мошенничество, и они свой грязный бизнес прикрыли. 2 года назад Русова набрала кредиты (650 тысяч рублей) и до сих пор не может их отдать. Несколько раз читал обращения-жалобы Русовой в некоторые СМИ: http://1dzer.ru/articles/3049-tochechnaya-bombardirovka-dzerzhinska http://1dzer.ru/photos/6370-merzkoe-litso-dzerzhinskogo-kprf Поражаюсь откуда столько злобы в этом человеке? Теперь о Зерюкове. Русова его называет преподавателем. И вот, что пишет наш «преподаватель» в своих комментариях: «…и вся эта ересь этой Иванцовой. Эта такая халда!…», или «…отпрыск этой халды Иванцовой…». Все комментарии Зерюкова пронизаны двуличием. К примеру, он пишет: «…Почему вы ведущая иронизируете по этому поводу…стекло даму ранило… она рыдала… кровь ведь пролилась??? Люди пострадали… реальные… пожилые люди…». А почему Зерюков не пишет, что Русова 2 года назад избила соседку, которая живёт под ними и постоянно оскорбляет пожилых людей в подъезде? О какой нравственности Зерюкова и Русовой можно рассуждать? Эти бессовестные люди сдали в интернат родного брата-инвалида, которому принадлежала часть их трёхкомнатной квартиры. Более того, оформили на себя его пенсию, а он сейчас влачит в интернате для престарелых нищенское существование. Своё письмо хочу закончить вопросом. Как «достучаться» до редакции «Дзержинское время» и выслушать их мнение о статье М. Ипатовой «Война за газон». Хочется знать, что это было? Заказной материал или результат банальной редакционной спешки, помноженный на некомпетентность обозревателя.

Навряд ли, статья Марины Ипатовой является заказной, скорее всего, налицо, «банальная редакционная спешка». Вместе с тем, справедливости ради, поддерживаю негативную точку зрения в отношении Русовой Л. Б. Мой родственник работал с ней в одном из изданий и рассказал много интересного. По его мнению, Русова Любовь – фигура одиозная. В каком коллективе и где бы она ни работала, везде создавала конфликтные ситуации. Человек она лживый, завистливый и двуличный. Ей постоянно мерещились заговоры и козни против неё. Среди сослуживцев прославилась своим скандальным характером, по натуре она злобная и злопамятная. Когда её «ушли» из СМИ, она стала заниматься частным предпринимательством, однако потом её бизнес развалился. На протяжении двух последних лет имеет крайне неблагоприятную кредитную историю (она должна банку около 650 тысяч рублей). В одном из электронных изданий Русова Л. выложила свой комментарий в отношении Фокина Константина. Я сам с большим скептицизмом отношусь к этому народному избраннику, но высказывания Русовой Л. «…он плохой отец брошеного им ребенка - Не воспитан матерью- еврейкой как это подобает быть воспитанным Скользкий человек…» являются гадкими. И Ваш вопрос о Русовой «Откуда в этом человеке может быть столько неприязни и ненависти к ближним?», я полностью поддерживаю. Илья Шихман.

Здравствуйте, уважаемый Сергей Юрьевич! Пишет вам Лена Селезнёва. С большим интересом читаю «Дзержинское время», так как ваши новости всегда были честными и злободневными. Вместе с тем, когда прочитала материал Марины Ипатовой «Война за газон» (09.06.2016 г.), была сильно разочарована. И дело не только в досадных, технических ошибках в статье (вначале Русова Любовь Борисовна, потом Любовь Ивановна, затем опять Любовь Борисовна), но и в том, как нам читателям она была преподнесена. Сложилось впечатление, что Марина либо торопилась, либо выдала откровенно «заказной» материал. А может это был результат банальной редакционной спешки, помноженной на некомпетентность обозревателя. Судить не буду, скажу по существу. Ни в коем случае не защищаю действия Иванцовых, однако проблема, которая сложилась в подъезде № 8 дома 52 по улице Терешковой намного глубже. Почему уважаемый обозреватель не встретилась с семьёй Иванцовых, не побеседовала с жильцами этого подъезда, не выяснила, кто такая Русова Л., и какие отношения у неё сложились с соседями? 16 июня к подъезду пригласили журналистов (присутствовали сотрудники полиции) и жильцы подъезда рассказали о поведении Русовой Л. в доме за последние два года. О том, как она избила пожилую женщину из 125 квартиры, о том, как она постоянно оскорбляет пожилых соседей в подъезде и подбрасывает им под двери мусор. Они обращались в полицию в общественные организации, но везде разводят руками, ссылаясь на психическое заболевание Русовой Л. Я не врач и не буду оценивать здоровье Русовой Л., однако задуматься есть над чем. Почему эта пожилая женщина с такой маниакальной злобой преследует пожилых своих соседок, оскорбляет их и делает в подъезде гадости (рвёт квитанции в почтовых ящиках, обливает водой прохожих). Откуда в этом человеке может быть столько неприязни и ненависти ближним? К примеру, почитайте некоторые обращения Русовой Л. в СМИ: http://1dzer.ru/articles/3049-tochechnaya-bombardirovka-dzerzhinska (короткие выдержки: «... вряд ли кто-то сможет помочь мне наказать этих фашистов. Я буду молить бога о спасении их падших черных душ. Они будут наказаны все без исключения, но хотелось бы, чтобы суд свершился прежде на земле, а на небесах им уготована кара.», «…Она должна принести мне извинения и уволиться по собственному желанию бездушные, циничные, фашисты даже раненым врагам помогали. Эта же молча смотрела (почти полчаса), а то, как я страдала на полу, умирая от высокого давления!»). Конфликт с Иванцовыми тоже имеет свою предысторию. Иванцова Г. однажды сделала Русовой Л. замечание, по поводу её поведения, с этого и началось. Кстати, в статье усматривается ещё одна предвзятость. Если Русову Л. и её мужа величают по имени отчеству, то семью Иванцовых банально обезличили. Ещё раз повторюсь, поступки Иванцовых не оправдываю (полиция должна принять решение об административном или уголовном правонарушении), вместе с тем считаю, что материалы вашего информационно-политического еженедельника должны быть объективными и честными. Очень Надеюсь, что редакция сделает правильные выводы, и ваши издание будем читать, как прежде, с большим интересом и удовольствием. С уважением Е. Селезнёва.

Всем привет… была свидетелем дикой сцены с участием Русовой в нашем офисе. Она принесла взнос, Алена ей вежливо объяснила, что не может его принять так, как он не соответствует условиям договора… Русова стала орать, схватила телефон и попыталась стукнуть Хвастунову… та испугалась и убежала, потом вызвали охрану… Русова демонстративно брякнулась на пол и закатила истерику, мы вызвали полицию и скорую помощь. Русова быстро вызвала такси и уехала… В 2011 году Русова бессовестно пыталась очернить одну из фирм, у которой арендовала помещение, обвинив Свету Морозову в вымогательстве денежных средств, а по сути Русова длительное время не платила за аренду. В виду больших долгов Русова набрала кредиты и до сих пор не может их отдать.

Навряд ли, статья Марины Ипатовой является заказной, скорее всего, налицо, «банальная редакционная спешка». Вместе с тем, справедливости ради, поддерживаю негативную точку зрения в отношении Русовой Л. Б. Мой родственник работал с ней в одном из изданий и рассказал много интересного. По его мнению, Русова Любовь – фигура одиозная. В каком коллективе и где бы она ни работала, везде создавала конфликтные ситуации. Человек она лживый, завистливый и двуличный. Ей постоянно мерещились заговоры и козни против неё. Среди сослуживцев прославилась своим скандальным характером, по натуре она злобная и злопамятная. Когда её «ушли» из СМИ, она стала заниматься частным предпринимательством, однако потом её бизнес развалился. На протяжении двух последних лет имеет крайне неблагоприятную кредитную историю (она должна банку около 650 тысяч рублей). В одном из электронных изданий Русова Л. выложила свой комментарий в отношении Фокина Константина. Я сам с большим скептицизмом отношусь к этому народному избраннику, но высказывания Русовой Л. «…он плохой отец брошеного им ребенка - Не воспитан матерью- еврейкой как это подобает быть воспитанным Скользкий человек…» являются гадкими. И Ваш вопрос о Русовой «Откуда в этом человеке может быть столько неприязни и ненависти к ближним?», я полностью поддерживаю. Илья Шихман.

Почему пишите непроверенные факты, почему верите лживым людям, Русову беспокоит, то, что ее разыскивают множество людей, которых она обманула и задолжала большие деньги. И меня решила шантажировать и вымогать денег. Я требую от вас другой, справедливой статьи. 89601786653.

При разговоре об оплате ОДН по Дзержинскому ТВ пытался позвонить в прямой эфир, бесполезно. Как содрать лишнюю денежку с жителей или перенести свои огрехи, на это они находят решения сразу и в свою пользу, и то заставляют оплачивать установку счётчиков на воду жителей. Эта проблема решается тоже просто, нужно места общего пользования подключить к отдельному электросчётчику. Мне кажется, что жители будут за. Не нужно будет оплачивать за электроэнергию за тех кто не платит, а тех кто скручивает, пусть ищут соответствующие органы, а не валить на добросовестных плательщиков.