Отдел полиции №7, отделение по делам несовершеннолетних в Нижнем Новгороде, Козицкого, 5 к1, цокольный этаж Нижегородская область Нижний Новгород - отзывы клиентов, работников

Читая предыдущий комментарий от продавца ларька, хочется подытожить. У нас нет никаких организаций, которые бы реально серьёзно интересовались тем, чем занимается молодёжь, чем этой молодёжи можно помочь и так далее. За какие такие заслуги государство платит нашим "отделам по...", которым всё по... зарплату, я не знаю. Но явно не за выполняемую работу. Потому что молодёжь, особенно из трудных семей, как бухала/курила и употребляла, так и продолжает. Под этими делами они в 14-15 лет делают детей, потом либо аборты, либо никому не нужные дети. Куда смотрит служба по делам не совершеннолетних?

Читая предыдущий комментарий от продавца ларька, хочется подытожить. У нас нет никаких организаций, которые бы реально серьёзно интересовались тем, чем занимается молодёжь, чем этой молодёжи можно помочь и так далее. За какие такие заслуги государство платит нашим "отделам по...", которым всё по... зарплату, я не знаю. Но явно не за выполняемую работу. Потому что молодёжь, особенно из трудных семей, как бухала/курила и употребляла, так и продолжает. Под этими делами они в 14-15 лет делают детей, потом либо аборты, либо никому не нужные дети. Куда смотрит служба по делам не совершеннолетних?

У нас в Нижнем Новгороде сложно найти хоть одну милицейскую контору, которая бы занималась действительно именно тем, чем должна, исходя из законодательства. Они могут ловить кого-то, наказывать за какое-то нарушение, которое у них на этой неделе по плану. Но не более того. А те, что занимаются делами малолеток, вообще нифига не делают ещё со времён развала Союза. А если говорить конкретно про тех, что с нашего Советского района, то их вроде вообще не существует. Только по бумагам числятся, зарплату им начисляют. и они за ней приходят, чтоб расписаться, забрать и пробухать, как любой гражданин.

Потапова, ну что мне делать с ней? 10 октября 2012 года я продала несовершеннолетней (как оказалось) девочке бутылку пива “Кулер” и пачку сигарет “Винстон” , став невольно жертвой “обмана глаз своих”. В обязанности органа, проводящего проверку, и привлекающего , кстати, незаконно несовершеннолетнее лицо (не имея письменного согласия на участие со стороны родителей ребёнка) , должно было входить исследование физического развития “покупателя” , дабы исключить зрительный обман продавца , совершающего провонарушение. (в данном случае продажу пива и сигарет) Напротив, выбранный для проверки “покупатель” имел все признаки совершеннолетия (рост и развитое тело), чем и спровоцировал меня на правонарушение. Запретив продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст , требовать предъявления документов, удостоверяющих его. Предполагается, что эта обязанность возникает лишь в том случае , если у продавца (путём визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя. На деле же , практика показывает, что из числа “провинившихся” подростков сотрудники полиции выбирают тех , кто выглядет старше ( и значительно старше) своих лет и оперируют ими в своих интересах. Распространённость фактов вовлечения несовершеннолетних , обладающих физическим развитием, явно превышающим свой возраст ппроверяющими органами в свою деятельность не является случайностью, а является осознанной провокацией продавца к совершению правонарушения. Подобным образом действовала 10 октября 2012 года и Потапова Ольга Николаевна, выловив меня “на живца”. Потапова О.Н. , будучи сотрудником Инспекции по делам несовершеннолетних” Советского района города Н. Новгорода , по адресу: улица Козицкого , 5/1, вместе со своей коллегой по службе , которая , увы, не представилась и подростком- девочкой (очевидно, из “трудных” подростков или неблагополучной семьи , где нравственность- это пустой звук) , не имея при себе письменного предписания на проведение проверки (при просьбе его показать , Потапова сообщила , что не имеет оного) решили “подставить” женщину- продавца на шестом десятке под статью и выставить публично как человека своими действиями разлагающего молодое поколение, в результате чего наступает полная деградация и вымирание нашей нации. Ни больше, ни меньше! Так мне было сказано! Я, конечно не согласилась с подобным резюме , так как не призвана на своём рабочем месте воспитывать молодёжь, у которой , слава богу, есть родители. Но , если молодые люди растут лживыми , беспринципными , наглыми, ( а именно, в таком воспитании молодёжи добросовестно принимает участие и Потапова О.Н. , преподнося подставным “покупателям” процесс покупки высоконравственным деянием), то подобное воспитание никоим образом не привьёт подрастающему поколению представление об истинной нравственности. Надо было увидеть глаза девочки- подростка , которая возомнила из себя героиню криминального сюжета! Она навоображала себе , что её поступок помог “вывести на чистую воду” наглого и жадного продавца , который непременно должен понести наказание.( из серии- “Вор должен сидеть в тюрьме!”) Всплывает вопрос : в какую сумму Потапова оценила её актёрские способности? Мало вероятно, что юное дарование не получило свой гонорар! А вот мои дети , сын и дочь (31 год и 23 года) не пьют , хотя их мать работает в заведении , где продаётся алкоголь , на учёте не состоят , в отличие от подставной “покупательницы”. Ни при каких обстоятельствах они , воспитанные в лучших традициях, не сподобились бы на то , чтобы пойти и “подставить”. Путём Потповой идут близорукие, которым не видно , что ответственность за здоровье нации на продавцов не переложить, хотя и очень хочется. Однако, как это ни странно, но чтобы со всех оставшихся снять ответственность , за молодёжь вменили отвечать продавцам , этакого “козла отпущения” нашли : здесь и проверка документов , и воспитательная работа. А где же школа , где родители , где , наконец Потапова? Ну уйду я из этого магазина , потому что не хочу ходить под “Домокловым мечом”, который над моей головой Попапова подвесила- ещё одна провокация и мне грозит , даже страшно подумать… 80 тысяч штрафа или год тюрьмы. А за что? И что изменится? Только идеалист, и то в сладком сне , увидит некую перспективу. Но это лирическое отступление. В соответствии со статьёй 5 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144 “Об оперативно- розыскной деятельности”, органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность , при проведении оперативно- розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Органам (должостным лицам), осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, запрещается подстрекать , склонять , побуждать в прямой или косвенной форме к совершению проитвоправных действий .(провокация) Преднамеренное использование при осуществлении проверки несовершеннолетнего лица , генерирование покупки им запрещённой к продаже продукции свидетельствует о применении проверяющими ( в частности, Потаповой О.Н.) недозволенных методов проверки. В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАПРФ использование доказательств , полученных с нарушением Закона , является недопустимым. Поэтому я отказалась подписать протокол , была доведена Потаповой до истерики, поскольку мой отказ побудил её принять ко мне п

10 октября 2012 года я продала несовершеннолетней (как оказалось) девочке бутылку пива “Кулер” и пачку сигарет “Винстон” , став невольно жертвой “обмана глаз своих”. В обязанности органа, проводящего проверку, и привлекающего , кстати, незаконно несовершеннолетнее лицо (не имея письменного согласия на участие со стороны родителей ребёнка) , должно было входить исследование физического развития “покупателя” , дабы исключить зрительный обман продавца , совершающего провонарушение. (в данном случае продажу пива и сигарет) Напротив, выбранный для проверки “покупатель” имел все признаки совершеннолетия (рост и развитое тело), чем и спровоцировал меня на правонарушение. Запретив продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст , требовать предъявления документов, удостоверяющих его. Предполагается, что эта обязанность возникает лишь в том случае , если у продавца (путём визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя. На деле же , практика показывает, что из числа “провинившихся” подростков сотрудники полиции выбирают тех , кто выглядет старше ( и значительно старше) своих лет и оперируют ими в своих интересах. Распространённость фактов вовлечения несовершеннолетних , обладающих физическим развитием, явно превышающим свой возраст ппроверяющими органами в свою деятельность не является случайностью, а является осознанной провокацией продавца к совершению правонарушения. Подобным образом действовала 10 октября 2012 года и Потапова Ольга Николаевна, выловив меня “на живца”. Потапова О.Н. , будучи сотрудником Инспекции по делам несовершеннолетних” Советского района города Н. Новгорода , по адресу: улица Козицкого , 5/1, вместе со своей коллегой по службе , которая , увы, не представилась и подростком- девочкой (очевидно, из “трудных” подростков или неблагополучной семьи , где нравственность- это пустой звук) , не имея при себе письменного предписания на проведение проверки (при просьбе его показать , Потапова сообщила , что не имеет оного) решили “подставить” женщину- продавца на шестом десятке под статью и выставить публично как человека своими действиями разлагающего молодое поколение, в результате чего наступает полная деградация и вымирание нашей нации. Ни больше, ни меньше! Так мне было сказано! Я, конечно не согласилась с подобным резюме , так как не призвана на своём рабочем месте воспитывать молодёжь, у которой , слава богу, есть родители. Но , если молодые люди растут лживыми , беспринципными , наглыми, ( а именно, в таком воспитании молодёжи добросовестно принимает участие и Потапова О.Н. , преподнося подставным “покупателям” процесс покупки высоконравственным деянием), то подобное воспитание никоим образом не привьёт подрастающему поколению представление об истинной нравственности. Надо было увидеть глаза девочки- подростка , которая возомнила из себя героиню криминального сюжета! Она навоображала себе , что её поступок помог “вывести на чистую воду” наглого и жадного продавца , который непременно должен понести наказание.( из серии- “Вор должен сидеть в тюрьме!”) Всплывает вопрос : в какую сумму Потапова оценила её актёрские способности? Мало вероятно, что юное дарование не получило свой гонорар! А вот мои дети , сын и дочь (31 год и 23 года) не пьют , хотя их мать работает в заведении , где продаётся алкоголь , на учёте не состоят , в отличие от подставной “покупательницы”. Ни при каких обстоятельствах они , воспитанные в лучших традициях, не сподобились бы на то , чтобы пойти и “подставить”. Путём Потповой идут близорукие, которым не видно , что ответственность за здоровье нации на продавцов не переложить, хотя и очень хочется. Однако, как это ни странно, но чтобы со всех оставшихся снять ответственность , за молодёжь вменили отвечать продавцам , этакого “козла отпущения” нашли : здесь и проверка документов , и воспитательная работа. А где же школа , где родители , где , наконец Потапова? Ну уйду я из этого магазина , потому что не хочу ходить под “Домокловым мечом”, который над моей головой Попапова подвесила- ещё одна провокация и мне грозит , даже страшно подумать… 80 тысяч штрафа или год тюрьмы. А за что? И что изменится? Только идеалист, и то в сладком сне , увидит некую перспективу. Но это лирическое отступление. В соответствии со статьёй 5 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144 “Об оперативно- розыскной деятельности”, органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность , при проведении оперативно- розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Органам (должостным лицам), осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, запрещается подстрекать , склонять , побуждать в прямой или косвенной форме к совершению проитвоправных действий .(провокация) Преднамеренное использование при осуществлении проверки несовершеннолетнего лица , генерирование покупки им запрещённой к продаже продукции свидетельствует о применении проверяющими ( в частности, Потаповой О.Н.) недозволенных методов проверки. В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАПРФ использование доказательств , полученных с нарушением Закона , является недопустимым. Поэтому я отказалась подписать протокол , была доведена Потаповой до истерики, поскольку мой отказ побудил её принять ко мне п