Отличная оценка, независимая оценочная компания в Нижнем Новгороде, Берёзовская, 112 Нижегородская область Нижний Новгород - отзывы клиентов, работников

Уважаемая Мария! Вы заблуждаетесь в заказном характере моего отзыва. Его цель - предупредить ваших потенциальных клиентов о возможных последствиях. Выбрав вашу организацию в качестве контрагента я потерял деньги, время и нервы. По вашим замечаниям: 1) Вы не можете не знать что мотивированные замечания имели место быть, как в телефонных переговорах, так и в переписке. Которая, кстати, велась через Вас. Вопросы возникли не к исчисленной сумме, а к методике расчета и приведении отчета в соответствие действующим нормативным актам. Не стОит вводить в заблуждение читателей относительно характера моих замечаний. Будучи более внимательны к своим клиентам, вы бы знали, что предмет замечаний - не степень износа запчастей (как Вы здесь заявляете), а отсутствие в ваших расчетах затрат на ЛКМ. Необходимость учета оных отражалась и в вашем отчете. 2), 3) На основании п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 15 ФЗ №135 идет отсылка к 432-му Положению, из которого, ваш эксперт и намеревался принять методику расчета. Однако исполнение подкачало. 4) Абсолютно с Вами согласен. Прочитав Положение 432-П вы поймете суть моих замечаний. Особое внимание обратите на п. 3. 7. Приложения. ЗЫ: Звонки агрессивного содержания от ваших сотрудников красноречиво характеризуют отношение вашей организации к своим клиентам (пусть бывшим).

Добрый день, Александр! Благодарим за отзыв. Ваше отрицательное мнение для нас не менее важно и ценно, чем положительные отзывы. Хотя надо признать, что смысл и идеи Ваших негативных отзывов нам не совсем понятны (только, если Вы не являетесь тайным покупателем, заказанным конкурентами). Т. к. по итогу переговоров договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон со 100 % возвратом денежных средств (!). Однако, как грамотные люди грамотным людям сообщаем следующее: 1) Мотивированных замечаний с Вашей стороны не поступало, были только разговоры о недостаточности суммы (но Ваш а/м 2008 г. в. и оценщик, не пренебрегая действующими методиками, насчитал износ на заменяемые запасные части). 2) Оценщик Загребин А. Н. руководствуется Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 3) Отчет об оценке был составлен согласно № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 4) Читать 432-П нужно внимательно (см. Приложение к нему) и только после внимательного прочтения и понимания прочитанного делать заявления. P. S.: Кстати, наше кредо: помогать людям в решении сложных вопросов с имуществом. А к своим клиентам, в том числе и к Вам, мы всегда относимся с уважением.

Эта организация нарушает условия своего же договора, в соответствии с которым: исполнитель обязан устранить недочеты согласно мотивированным замечаниям заказчика и ознакомить его, по требованию, с методическим и информационным обеспечением экспертизы. Эксперт Загребин А. Н., несмотря на профильное образование, совершенно не обладает профессиональными навыками в части оценки восстановительного ремонта транспортных средств. Отчет этой компании составлен с пренебрежением действующими методиками. На вопрос чем руководствовался эксперт в ходе составления калькуляции, был получен ответ: собственным убеждением, хотя для этого существует Постановление 432-П (видимо, только не для него). Замечание к отчету оставлены без внимания. Выяснив, что попали на грамотного человека, руководство предпочло расторгнуть договор. Будьте внимательны, настоятельно рекомендую обходить их стороной! Их кредо: "Ищем лохов!"

Эта организация нарушает условия своего же договора, в соответствии с которым: исполнитель обязан устранить недочеты согласно мотивированным замечаниям заказчика и ознакомить его, по требованию, с методическим и информационным обеспечением экспертизы. Эксперт Загребин А. Н, несмотря на профильное образование, совершенно не обладает профессиональными навыками в части оценки восстановительного ремонта транспортных средств. Отчет этой компании составлен с пренебрежением действующими методиками. На вопрос чем руководствовался эксперт в ходе составления калькуляции, был получен ответ: собственным убеждением, хотя для этого существует Постановление 432-П (видимо, только не для него). Замечание к отчету оставлены без внимания. Выяснив, что попали на грамотного человека, руководство предпочло расторгнуть договор. Будьте внимательны, настоятельно рекомендую обходить их стороной! Их кредо: Ищем лохов!

Эта организация нарушает условия своего же договора, в соответствии с которым: исполнитель обязан устранить недочеты согласно мотивированным замечаниям заказчика и ознакомить его, по требованию, с методическим и информационным обеспечением экспертизы. Эксперт Загребин А.Н., несмотря на профильное образование, совершенно не обладает профессиональными навыками в части оценки восстановительного ремонта транспортных средств. Отчет этой компании составлен с пренебрежением действующими методиками. На вопрос чем руководствовался эксперт к ходе составления калькуляции, был получен ответ: собственным убеждением, хотя для этого существует Постановление 432-П (видимо, только не для него). Замечание к отчету оставлены без внимания. Выяснив, что попали на грамотного человека, руководство предпочло расторгнуть договор. Будьте внимательны, настоятельно рекомендую обходить их стороной!!! Их кредо: Ищем лохов!

Добрый день, Александр! Благодарим за отзыв. Ваше отрицательное мнение для нас не менее важно и ценно, чем положительные отзывы. Хотя надо признать, что смысл и идеи Ваших негативных отзывов нам не совсем понятны. (Только если Вы не являетесь тайным покупателем, заказанным конкурентами). Т.к. по итогу переговоров договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон со 100% возвратом денежных средств (!). Однако как грамотные люди грамотным людям сообщаем следующее: 1) Мотивированных замечаний с Вашей стороны не поступало, были только разговоры о недостаточности суммы (но Ваш а/м 2008 г.в. и оценщик, не пренебрегая действующими методиками, насчитал износ на заменяемые запасные части). 2) Оценщик Загребин А.Н. руководствуется Федеральным законом от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 3) Отчет об оценке был составлен согласно №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 4) Читать 432-П нужно внимательно (см. Приложение к нему) и только после внимательного прочтения и понимания прочитанного делать заявления. P.S. Кстати, наше кредо: помогать людям в решении сложных вопросов с имуществом. А к своим клиентам, в том числе и к Вам, мы всегда относимся с уважением.

Уважаемая Мария! Вы заблуждаетесь в заказном характере моего отзыва. Его цель - предупредить ваших потенциальных клиентов о возможных последствиях. Выбрав вашу организацию в качестве контрагента я потерял деньги, время и нервы. По вашим замечаниям: 1) Вы не можете не знать что мотивированные замечания имели место быть, как в телефонных переговорах, так и в переписке. Которая, кстати, велась через Вас. Вопросы возникли не к исчисленной сумме, а к методике расчета и приведении отчета в соответствие действующим нормативным актам. Не стОит вводить в заблуждение читателей относительно характера моих замечаний. Будучи более внимательны к своим клиентам, вы бы знали, что предмет замечаний - не степень износа запчастей (как Вы здесь заявляете), а отсутствие в ваших расчетах затрат на ЛКМ. Необходимость учета оных отражалась и в вашем отчете. 2), 3) На основании п.1 ст.14, п. 2 ст. 15 ФЗ №135 идет отсылка к 432-му Положению, из которого, ваш эксперт и намеревался принять методику расчета. Однако исполнение подкачало. 4) Абсолютно с Вами согласен. Прочитав Положение 432-П вы поймете суть моих замечаний. Особое внимание обратите на п. 3.7. Приложения. ЗЫ: Звонки агрессивного содержания от ваших сотрудников красноречиво характеризуют отношение вашей организации к своим клиентам (пусть бывшим).