Вега в Санкт-Петербурге - отзывы клиентов, работников

Добрый день. обращались в данную клинику только один раз 11. 08. 16. приехали в 21:30, предварительно уточнив по телефону о необходимости записываться на прием. нас заверили, что такой необходимости нет. естественно врач был занят, девушка отправила нас гулять до 22:00. у кота рвота, диарея, отказ от воды и пищи. Прием вел СоколовД. Д. У данного "специалиста" ушло около двух часов на то, чтобы померить температуру, сделать рентген. Диагноз не поставил, "по снимку вроде газы или непроходимость. "Анализ крови взять не смог, капельницу не поставил. Не попал в вену- у кота гематома на лапе. как итог прописал ТАБЛЕТКИ - Квамател и Вентер (это при рвоте даже от постой воды и отсутствии результатов каких-либо анализов) и порекомендовал диетическое питание. Только измучил животное. Уважаемое руководство, как Вы можете оставлять одного сотрудника, который даже врачем не является, вести прием в клинике?просто ассистента ветеринарного врача? У данного сотрудника ни опыта, ни достаточного количества знаний и навыков. Девушка на стойке регистрации может только озвучить стоимость услуг, ни на один вопрос о назначенных препаратах самостоятельно ответить не смогла. В клинику больше не вернулись, обратились в другую.

В Веге на Пулковской свирепствует трахеобронхит (болезнь питомников и массового скопления собак). Симптомы появились четко на 3 день после проведенного дня в стационаре по поводу кастрации. Инфекция серьезно осложнила послеоперационное состояние животного, не говоря уже о дополнительных расходах на лечение. А еще через насколько дней заболела вторая собака, что полностью подтвердило подозрение о трахеобронхите, полученном в клинике. Очевидно, что помещения плохо обрабатываются. Претензий непосредственно к доктору у меня нет, операцию проводил Глебов Антон, который впоследствии и лечил собаку от коллапса трахеи, вызванного трахеобронхитом. Организация работы клиники, котроль надлежащего санитарного состояния и выполнения всех необходимых медицинских регламентов это работа главврача.

Делали стерилизацию кошечке в клинике на Наставников. Через три дня заметили, что шов плохо срастается. Приехали в клинику и врач посоветовал зашить повторно шов. Мы согласились. На следующий день нас зашивать не стали и предложили попить антибиотик. Пьем и через два дня кошка плохо ест и ее тошнит. Опять едем на прием. Врач говорит, что у нас инфекция, которая не дает зажить шву. Предлагает ввести катетер в вену и вводить комплекс от обезвоживания и антибиотик. Сдаем общий анализ крови. Катетер ставится на 3-4 дня. Ок. Выполняем все рекомендации. Анализ врач посмотрел и рекомендовал тот же курс лечения. Случайно смотрю на диагноз и пробиваю его по интернету-ЧУМКА! Заметьте-врач это не озвучивал и после анализа тишина. Ну, думаю, пронесло. Через неделю по завершении курса снимаем катетер, т. к. у кошки опухла лапка(ну вообще-то врач должен был через 4 дня поставить другой). Кошка чувствует себя относительно хорошо, но шов так и не зажил. Через 2 дня начинается резкое ухудшение. 30 декабря клиника вечером закрылась раньше и мы едем на Жерновскую. Там сразу ставят подозрение на чумку, берут ДВА анализа крови и требуют сдать кал. 31 декабря сдаем кал на экспресс-анализ на чумку. Кошке совсем плохо. Вега работает до 15-00. Едем на Жерновскую. Диагноз чумка подтверждается. Назначают курс, но часть препаратов уже не купить в 22-00 31 декабря и мы с капельницами едем домой. Мы верили до победного, но слишком поздно обратились к специалистам. Умирала она страшно и мучительно. Если бы гл. врач клиники Вега на Наставников своевременно поставила диагноз и назначила иммуностимуляторы от чумки-наша киса бы жила. Примечание:видимо чумку внесли в клинике, т. к. инкубационный период 10-14 дней, что полностью соответствует дате операции и дате смерти. Это страшно и никогда больше туда не обращусь. Решайте сами, но так вот печально мы встретили новый год из-за клиники вега.

В клинике Вега на Пулковской 11 убили нашего кота. Вся история: 7 июня утром отдаем кота на процедуры – чистка зубов (санация ротовой полости) и стрижка. Возраст 4 года. Внешне кот здоров, весел, активен. Около 8 вечера еле живого кота возвращают. Состояние удручающее: на передней лапе небольшой след от постановки катетера (ок), а вот задняя лапа вся в порезах. Объяснение врачей – «катетер выпадал». По приезду домой кот только спит, не ходит, не ест. Ждем ночь, в надежде, что он не отошел до конца от последствий наркоза. 8 июня К вечеру следующего дня ситуация не меняется. Кот с трудом ходит, не может наступить на больную заднюю лапу. Не ест. Везем в клинику. Получаем ответ - с лапой все будет ок, это синяк. Делаем УЗИ. Печень плохо выглядит. Сдаем кровь на анализ. 9 июня Результат анализа – сильно повышен билирубин, АЛТ и АСТ, низкие лейкоциты. Подозрение на обострение холангиогепатита, подозрение на панлейкопению. Назначение – антибиотики и инфузионная терапия. 13 июня Коту лучше не становится. Высокая температура. Почти не ест, с трудом ходит. На лапе растет почернение. Мнение врачей – «разлизал». Надеваем колпак, чтобы не лизал. Очередной анализ - лейкоциты пришли в норму. Сдаем биопсию желчи и печени на исследование. 15 июня Результат цитологии желчи – не информативно. Результат цитологии печени – жировая и белковая дистрофия (липидоз), диагноз неуточненный. «Синяк» на лапе тем временем превратился в гнойный абсцесс, затронув как кожу, так мышцы лапы. Каждый день – обработка раны, инфузии, антибиотики. Высокая температура сохраняется, аппетита нет, активности нет. 20 июня Абсцесс на лапе понемногу заживает, но температура все время повышена, состояние по-прежнему плохое. Активность и аппетит появляется только после принудительного понижения температуры (укол анальгин-димедрол-но-шпа). Повторный анализ крови – билирубин понизился. Но лейкоциты опять ниже нормы, сильно повышена СОЭ и очень мало эритроцитов. У кота анемия. Диагноз – подозрение на вирусные инфекции (перитонит, лейкоз, иммунодефицит, гемобартенеллез). Рекомендовано переливание крови. Сдаем кровь на все перечисленные инфекции. 21 июня Коту становится еще хуже. Кот не движется вообще. Температура падает ниже нормы. Сдаем в стационар. Ставят на постоянную инфузионную терапию и поддержку температуры обогревом. Новых назначений нет. 22 июня Сутки в стационаре под «постоянным наблюдением». Лапа не обработана, кормления предположительно не производилось (хотя ассистенты заявляют, что все производилось). Кот в предсмертном состоянии. Находим донорскую кровь для переливания. 23 июня Кот умирает. Приходят результаты исследования на вирусы – ни одного вируса не было найдено. Результатов гистологии печени так и нет. Окончательного диагноза нет. Лечившие врачи: Лаврова Екатерина Александровна, Гайдаренко Елена Алексеевна, Бирюкова Наталья Евгеньевна. Кто изначально делал все процедуры при санации, ставил катетер в лапу и т. п. – неизвестно. П. С. справедливости ради надо отметить, что несколько месяцев назад эти же врачи лечили у кота холангит и более-менее успешно.

Была в клинике на чудновского 10, договор не заключают, отношение скотское. Я даже не говорю о том что принимают без перчаток, столы не обработаны да и чистота в помещениях оставляет желать лучшего. Принесла молодого котика 3, 5 года с отравлением, капли на холку Блохнет, дозировка норм, но в итоге отравление на лицо и нарушение в центральной нервной системе. Врач попался не плохой, Анна Владимировна Коряковцева, но при первом осмотре даже температуру не померила, сделали рентген(при отравлении!), ее с толку еще сбил мужчина, хамовато вида Александр вроде бы, сказал что сделай укол и все, проблем не будет. взяли анализы крови, сказали что результаты крови будут через сутки, диагноз поставить не могут точный, как лечить тоже не знают. дали ампулу атропина за 14 рублей, взяли 3 тысячи и отправили домой. вечером коту стало хуже, сказали сделать тот же укол и ждать утра, ночью коту стало плохо, Анна дежурила и нас приняла, поставила капельницу с глюкозой. Толку ноль, на следующий день коту хуже, пошли опять к ним на капельницу, после 2 капельницы когда пришли домой у кота пошла пена со рта, позвонила в клинику на что мне сказали "-приносите его к нам, хотя нет, мы закрываемся, везите в другую нашу клинику" на вопрос зачем к ним, если он 10 минут назад как от них вернулся. Ответ очень порадовал:- мы не знаем как его лечить, он умирает. Только все это время деньги брать они не забывали! Хотя я готова была отдать все чтобы моего любимого малыша вылечили и вопроса в деньгах не было. Не ходите в эту клинику, если не хотите отдать деньги чтобы убили ваше животное. Итог минус 5 тысяч и тяжелый кот на руках. Повезла его ночью в Институт ветеринарной биологии на Петроградке, там кота реанимировали, привели в чувство, он 2 дня пожил и даже его молодой организм не справился. Хотя врачи делали все возможное, там работают настоящие профессионалы, хотя им и не удалось спасти моего малыша, но они делали все возможное. А все из-за не правильного лечения в Веге! Сказали бы сразу, мы тупые, мы не знаем! Дай Бог чтобы врачей из Веги лечили такие же специалисты как они сами!

Врачи ветклиники ВЕГА убили мою собаку. К сожалению, к другому специалисту мы обратились слишком поздно и спасти нашего ангела было уже нельзя. Упаси Вас Бог обратиться в это проклятое место. Я буду проклинать ВЕГУ и ее "специалистов" каждый день. Спи спокойно мой ангел.

Уважаемые владельцы домашних питомцев! Искренне хочу предостеречь: не пользуйтесь услугами "ветеринаров" из "Веги" на пр. Большевиков, 6. Я принёс туда котёнка 6-ти месяцев с подозрением на отравление. Он чувствовал себя не очень хорошо и мы с супругой в панике побежали в сиё заведение. Не буду описывать всего, напишу лишь итог: котёнок умер от панлейкопении (кошечьей чумки), заразившись ею в этой "клинике". Это вывод врачей другой ветклиники, куда мы позже обратились. Увы, но было уже поздно: эти, с позволения сказать врачи, не правильно поставили диагноз (ещё до получения результатов анализа) и не от того "лечили". Да и анализ был всего лишь клинический. Ну да бог им судья. Питомца уже не вернуть. Предостеречь других хочу. Итак о безобразиях, которые там творятся: договор на обслуживание с вами не заключают (кто лечился платно-тот знает, о чём я), назначения нам не показывают, стол, на котором ведётся осмотр не дезинфицируется после предыдущего пациента, помещение не кварцуется, приём ведут без перчаток и руки после приёма не моются. Это то, что я увидел за время недолгого там нахождения. Вывод: халатность и формальное отношение, непрофессионализм персонала (фамилии из этических соображений не называю), антисанитария.